鄭州大學(xué)生小閆掏了個(gè)鳥(niǎo)窩,，捅破了一個(gè)“馬蜂窩”,。因?yàn)樯嫦臃阜欠ㄊ召?gòu),、獵捕珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪等,，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年,，并處罰款,。捕獵幾只鳥(niǎo)罰這么重的刑,，并不是所有人都能理解司法部門(mén)保護(hù)動(dòng)物的這份良苦用心的，比如，有些人就指責(zé)當(dāng)?shù)匦☆}大作,，甚至發(fā)出了“人不如鳥(niǎo)”的質(zhì)疑,。

其實(shí)就法律而言，這樣的結(jié)果雖然出乎意料,，但并不能怪當(dāng)?shù)剞k錯(cuò)了案,。這不是一般的鳥(niǎo)，而是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,，十年之刑也能找到法律依據(jù),。珍稀動(dòng)物是殺一只少一只，歷史上瘋狂的獵殺,，曾經(jīng)滅絕了多少動(dòng)物,，這種行為當(dāng)然不能在現(xiàn)代社會(huì)重演，需要用法律來(lái)約束公民的行為,。燕隼這一物種雖然分布范圍非常大,，沒(méi)有瀕危之虞，但大家都來(lái)獵殺也難保有一天不瀕危,。也無(wú)須將人的價(jià)值和動(dòng)物的價(jià)值放在一個(gè)天平上衡量,。自然法則要得到尊重，人在社會(huì)的秩序也要得到尊重,，既然將動(dòng)物列入保護(hù)行列,，不管你能不能理解，都應(yīng)該遵守法律的規(guī)定,。

公眾不理解的是,，兩位學(xué)生的行為固然可惡，但用十年的刑期來(lái)懲罰似乎用力過(guò)猛,。十年幾乎是這一罪行的最高刑期了,，兩位學(xué)生的行為是否構(gòu)成了這種情節(jié)上的嚴(yán)重性呢？森林里的動(dòng)物,，千千萬(wàn)萬(wàn),，哪些是保護(hù)動(dòng)物哪些不是，有幾個(gè)人說(shuō)得清楚呢,？森林警察是專家,，可是村民不是，對(duì)警察而言,，被獵殺的是一只珍惜動(dòng)物,，對(duì)村民而言，圖的可能只是幾口野味,。這種法律條文上的規(guī)定不能只當(dāng)法律制裁到來(lái)時(shí),，才顯示出它的重要性,。學(xué)生的行為不能跟罪大惡極劃上等號(hào)，他未必知道鳥(niǎo)的價(jià)值,，也只怕對(duì)行為的后果缺少認(rèn)知,。在這樣的情況下，突然施以重刑,，大家不理解也在情理之中了,。

更重要的是，這種法律的威嚴(yán)更應(yīng)該在事前的教育中體現(xiàn)出來(lái),。那么,，在此之前，當(dāng)?shù)卮迕袷欠裰阔C殺國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物可能要付出十年刑期的代價(jià),；是否知道,，燕隼也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物？這畢竟不是殺人放火,，大家都知道會(huì)面臨嚴(yán)厲的處罰,。不百度一下，誰(shuí)知道燕隼也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,？不百度一下，誰(shuí)知道,，諸如野豬,、麻雀這樣的“搗蛋分子”也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，如果獵殺也可能面臨像鄭州這位學(xué)生一樣的刑期,？當(dāng)法律舉刀之前,，至少得先告訴大家，什么不該,，什么不能,。如果之前做好了這些工作，大家不至于驚愕不已,，而當(dāng)事學(xué)生只怕也不會(huì)以身犯險(xiǎn),。他不會(huì)傻到拿青春去冒險(xiǎn)的地步，哪怕一時(shí)沖動(dòng),，他大概也不會(huì)笨到在網(wǎng)上售賣,，弄到舉國(guó)皆知的地步。

我想,，對(duì)于動(dòng)物來(lái)說(shuō),，最好的保護(hù)不是等它們死了以后，而是在它們繁衍生息之時(shí),。等鳥(niǎo)死了再來(lái)處罰人,，其實(shí)已經(jīng)晚了,。多從這個(gè)角度考慮自身的職責(zé)，司法部門(mén)也許能從被動(dòng)保護(hù)的心態(tài)中走出來(lái),，多想想怎么做才是對(duì)保護(hù)動(dòng)物最有利的事,。

十年的刑期也許能警示后人，但用一個(gè)人的青春來(lái)達(dá)到這樣的效果,，未免太殘忍了一些,。司法不應(yīng)該只有嚴(yán)厲，一個(gè)少年的人生就這么稀里糊涂的方式毀了,，難道有關(guān)部門(mén)不感到一絲內(nèi)疚,？他們到底是毀在罪惡上，還是毀在無(wú)知上,，或者毀在無(wú)人告知上,，難道不該好好反思一下？