最近,，不少杭州車主都遭遇過這類乞討人群：拿著雞毛撣子或一塊抹布,，抹兩下車窗后,，朝你鞠躬,，等你給錢。一兩元已經(jīng)打發(fā)不了這些人了,，車主不給錢他們就趴車頭,。杭州的“馬路丐幫”一事引發(fā)熱議，市民支招稱,，“別妥協(xié),，拿出手機取證”，管理部門則回應(yīng)稱“可報警”,。（12月1日《今日早報》）

從頻見報端的新聞來看,，這些年，“強行乞討”的事情并不少,。有人一開始利用的是同情心,，比如裝成殘疾人、或是抱著嬰兒,、亦或是打扮成學(xué)生模樣,，一旦你不給錢，就開始罵人恐嚇,；也有人直接來硬的,，比如抱著你的大腿，拉著你的衣服,，亦或像杭州這些乞丐一樣,，趴在你的車上，不給錢就不讓走,；還有人假扮成和尚,、道士，利用宗教的力量來嚇唬你……為了要錢,，一些乞討者的確已經(jīng)達(dá)到“無所不用其極”的境界,。

我國的法律，對行乞并沒有明確禁止,，這意味著,，乞討也是一種權(quán)利。不過,，任何人發(fā)揮行乞權(quán)的同時，都不能侵害他人的權(quán)益,，這是最起碼的常識與底線,。遺憾的是,，類似杭州“馬路丐幫”一般的行乞行為，則違背了最起碼的底線,，一則,，強行乞討給其他人帶來不適感，并侵害了他人的財產(chǎn)安全與基本權(quán)益,；二則,，在馬路上強行乞討，不給錢不讓開車,，還有影響交通秩序,、擾亂社會公共秩序的嫌疑；三則,，乞討沒有錯,，但強行乞討怎么審視都是文明城市的污點。

對于“馬路丐幫”,，法律并非無解,。比如，根據(jù)我國《治安管理處罰法》的規(guī)定,，反復(fù)糾纏,、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，可以處五日以下拘留或者警告,。以此審視,，杭州“馬路丐幫”的當(dāng)事人，完全可以拘留五日,?？蛇z憾的是，法律是這樣規(guī)定的,，但執(zhí)行卻并不嚴(yán)格：一般情況下,，只要沒有引發(fā)社會強烈反響，或是引發(fā)重大交通事故,，警方基本只會對“馬路丐幫”進(jìn)行警告,，不會拘留。對“馬路丐幫”的從輕處罰,，就是一種間接的縱容,。

從個體的角度來看，很多人遭遇“馬路丐幫”,，也基本上不會選擇報警,，而是選擇妥協(xié)。一方面,，一些人有事情要辦,，時間上耗不起,；另一方面，因為“馬路丐幫”索取的金額并不高,，最多也就五塊十塊什么的,，一些人便選擇“花錢消災(zāi)”，懶得跟“馬路丐幫”們一般見識,，當(dāng)然,，也有人是害怕為幾塊錢較真讓乞討者采取過激手段，一旦“馬路丐幫”是有組織的,，那自己便可能吃不了兜著走,。這些對強行乞討者屈服的行為，是“馬路丐幫”滋生的土壤,。

當(dāng)“馬路丐幫”嚴(yán)重危害到公共安全,，治理便應(yīng)提上議程。對此,，公眾早有搖旗吶喊,，即“動嘴”，但行動卻是缺失的,。因而,，真要從根本上治理“馬路丐幫”的行為，一方面,，需要公眾“動手”,，當(dāng)然，這不是要打架驅(qū)趕,，而是選擇報警,，絕不姑息縱容；另一方面,，則需要政府部門“動法”,，不能再以批評教育為主，而必須以懲戒震懾為主,。唯有全社會在共同努力,，“馬路丐幫”才能得到更好地整治，也才會“慢慢變少”,。（龍敏飛）