判決結(jié)果孕婦孩子雖無礙需賠償檢查費用

　　法院在判決書中表示，王晴在事發(fā)時懷孕36周,，處于較為特殊的生理階段,，雖然最終生產(chǎn)正常,，所生之子亦無異常,，但其在該檢查治療過程中所產(chǎn)生的相關(guān)合理損失依法應(yīng)由對電梯維修保養(yǎng)方承擔侵權(quán)責任,。

　　經(jīng)法院查明,，涉案電梯標注的責任單位西子奧的斯公司北京分公司并非獨立法人,，不具備獨立承擔民事責任的能力與資質(zhì),，故應(yīng)由其總公司承擔賠償責任,。

　　對于西子奧的斯公司認為的"被告主體不適格"的問題，法院表示,，本案所涉高層建筑的電梯對人身和財產(chǎn)安全有較大危險性,，乃屬國家法律規(guī)定的特種設(shè)備，牽涉公共領(lǐng)域的安全問題,，具有一定的特殊性,。

　　本案中，西子奧的斯公司作為涉案電梯的生產(chǎn)廠家,、經(jīng)營者,，同時亦系電梯維護保養(yǎng)單位的總公司，理應(yīng)及時盡到以上義務(wù),。

　　現(xiàn)西子奧的斯公司未能舉證證明該公司在事發(fā)前已經(jīng)對電梯進行了全面的維護保養(yǎng),，亦未能證實其對電梯故障采取了適當有效措施予以防范，在故障與異常未能完全避免的情況下,，其不能證明情況的發(fā)生系其他客觀因素導(dǎo)致,，故應(yīng)承擔責任。

　　法院還認為,，對損害后果的認定,，不應(yīng)以孕婦及胎兒在當時或產(chǎn)后出現(xiàn)異常為前提和唯一判斷標準。電梯之急速下行直接導(dǎo)致了王晴住院觀察,、必要檢查及治療等費用的發(fā)生,，結(jié)合其病歷材料以及實際需要，對其醫(yī)療及相關(guān)費用總體上宜考慮兩周的合理性,。

　　綜上,，北京市第二中級法院判決撤銷一審判決，判令被告賠償醫(yī)療費,、營養(yǎng)費等9700元,。

　　法官感言希望本案判決能警示更多企業(yè)

　　在判決書文尾，圍繞此類問題,，法官還寫下了長長的一段話--

　　"在本案訴訟即將完結(jié)之際,，對于原告以及其他有類似之遭遇的公眾，在遺憾與同情之余,，本院必須指出：

　　第一,，在電梯等特種設(shè)備出現(xiàn)故障或者發(fā)生異常情況后，相關(guān)維護保養(yǎng)責任單位首先應(yīng)對其進行全面檢查,，在徹底消除事故隱患之后,，再繼續(xù)使用。

　　第二,，公民的生命權(quán),、健康權(quán)和身體權(quán)均受法律之保護,，維護公共場所的設(shè)施安全既是相關(guān)義務(wù)主體不容忽視的責任，亦是商業(yè)主體持續(xù)穩(wěn)定獲得經(jīng)濟利益的重要基礎(chǔ)和前提,。

　　當普通民眾基于對商家和設(shè)施提供者,、維護者等等的真誠信賴而步入公共場所并享受其服務(wù)時，其自身生命財產(chǎn)安全即與所在場所提供的服務(wù)保障緊密相關(guān),。各類商家更應(yīng)在公共安全方面樹立良好公信形象,，提供嚴格安全保障。

　　第三,，本案中當事人的遭遇雖有一定偶然性,，但當前社會中屢見不鮮的意外事件背后則突顯了信賴對象服務(wù)水平的重要。從這個意義上可以說,，維護被侵權(quán)人的合法權(quán)益并不是本院裁判此案唯一的考量,，本院更希望本案的結(jié)果能夠警示更多的商業(yè)主體尊重公眾對其服務(wù)的選擇和信賴，以更加科學的制度,、更為完善的措施等,，縝密防范各種危險與侵害的發(fā)生。"

　　最新進展電梯定期維修孕婦已收到賠償款

　　王晴接受《法制晚報》記者采訪時表示,，她已經(jīng)收到了電梯公司的賠償款,。目前，她和孩子的健康狀況良好,，"但心理上還是有陰影",。

　　據(jù)記者了解，事發(fā)后,，王晴的辦公室已經(jīng)搬離該處,。

　　昨天，記者趕至事發(fā)公館采訪發(fā)現(xiàn),，該公館屬于商住兩用高層,，分為A、B兩棟,。該公館共有5部電梯,，A棟2部，B棟3部,，這3部之中有2部是客梯，王晴事發(fā)當天搭乘的就是其中的一部客梯,。

　　物業(yè)部經(jīng)理王某接受采訪時表示,，事故發(fā)生后，物業(yè)已經(jīng)聯(lián)系電梯維護商第一時間進行了維修,。至今,，公館內(nèi)的5部電梯定期維護,，運行正常，沒有再發(fā)生類似事件,。

　　文/記者江丞華