建筑物倒塌責(zé)任適用什么規(guī)則原則？

建筑物倒塌責(zé)任按照過錯(cuò)推定原則認(rèn)定,，建筑單位,、施工單位可以通過舉證建筑物不存在質(zhì)量問題來證明自己沒有過錯(cuò)。[詳細(xì)]

建筑物倒塌,、塌陷,，誰是第一責(zé)任人？

建設(shè)單位與施工單位之間為連帶責(zé)任,，受害人既可以請(qǐng)求建設(shè)單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，也可以請(qǐng)求施工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還可以請(qǐng)求兩者共同承擔(dān)責(zé)任,。[詳細(xì)]

被高空拋物砸傷,，如何找到直接侵權(quán)人,？

根據(jù)民法典第1254條規(guī)定，發(fā)生高空拋物事件,，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,，查清責(zé)任人。[詳細(xì)]

侵權(quán)責(zé)任編中的林木致人損害，包括哪些情形,？

因林木折斷,、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何防止窨井蓋“害人”？

近年來,，屢屢出現(xiàn)因窨井蓋丟失,、破損而致人損害事件，在暴雨期也曾發(fā)生行人因落入窨井死亡的極端事件,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 流浪動(dòng)物致人損害,，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān),？

近年來，逃逸或被遺棄的流浪動(dòng)物傷人事件在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生,，對(duì)人民群眾的人身,、財(cái)產(chǎn)安全都帶來了一定威脅。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何看待高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由,？

民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任作了專章規(guī)定。高度危險(xiǎn)責(zé)任這一表述聽起來似乎離生活較遠(yuǎn),，但其實(shí)就在每個(gè)公民生活中,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 民法典如何保護(hù)環(huán)境公共利益,，委員有話說

對(duì)于以保護(hù)私人利益為核心的民法典,，為何要保護(hù)環(huán)境公共利益，委員們展開了熱烈討論,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 站在十字路口的白衣天使,，救還是不救,？

因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的,，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何理解“好意同乘”減責(zé)不免責(zé),？

過去,，由于缺乏明確的法律規(guī)定，因“好意同乘”引發(fā)的損害賠償問題司法裁判結(jié)果不一,，不利于發(fā)揮“好意同乘”的功能,。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)?丨如何確定產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償數(shù)額,？

民法典第1207條原則性地規(guī)定了關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償,，為消費(fèi)者維權(quán)提供了基本法依據(jù)。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | “安全保障義務(wù)”涉及哪些主體,？

如擅入水庫釣魚溺亡、井蓋松動(dòng)造成行人受傷,、私自進(jìn)入景區(qū)攀爬摘果導(dǎo)致墜亡,、滑梯磕掉少年牙齒、公園賞花遭蛇咬等,，這些案件其實(shí)都涉及到公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者,、管理者的安全保障義務(wù)。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)?丨什么情況下可以主張精神損害賠償,？

民法典侵權(quán)責(zé)任編第二章的亮點(diǎn)之一就是對(duì)精神損害賠償制度進(jìn)行了完善。中國(guó)的民事立法經(jīng)歷了不承認(rèn)精神損害賠償?shù)浇∪駬p害賠償?shù)倪^程,，體現(xiàn)了民法的不斷進(jìn)步,。[詳細(xì)]