近日，市場監(jiān)管總局,、教育部,、國家衛(wèi)健委、公安部等四部門聯合印發(fā)《關于落實主體責任強化校園食品安全管理的指導意見》明確規(guī)定,，具備條件的中小學,、幼兒園食堂原則上采用自營方式供餐，不再簽訂新的承包或者委托經營合同,；非寄宿制中小學,、幼兒園原則上不得在校內設置食品小賣部、超市,，已經設置的,，要逐步退出。你是否支持中小學不得設食品小賣部呢,？

媒體觀點

管控“小賣部”為保障學生健康劃上一道防線

把小賣部,、小超市等作為規(guī)范與整治對象，看起來有點“越俎代庖”,，其實作為中小學生消費主體的“重要據點”,，“小賣部”一直是中小學生打卡的“網紅地”。諸如,，“不愛吃飯,，愛吃零食”成了不少老師和家長描繪孩子的說辭，正道出管好“小賣部”的必要性與必然性,。

尤其現實生活中,，不乏少數中小學校將“小賣部”管理作為責任“甩鍋”，將之發(fā)包給外來商家經營“一包了之”,，甚至個別商家無執(zhí)照“照樣開店”,，難免有過度追逐利益的情況，導致衛(wèi)生安全等條件不達標,、不過關問題,。此外，個別中小學校本身為了分一杯買賣的“羹”,，內設“小賣部”賺錢,，把中小學生作為“搖錢樹”，推波助瀾引導孩子形成不良消費行為,，且給孩子身體造成潛在的隱患,。

凡此種種，給校園“舌尖上的美味”添加了諸多“有害物質”,，而這皆指向“小賣部”有序經營與合理布局,。從某種意義上,，“小賣部”雖小，卻能撬動一個學校關愛學生,、呵護健康的思維理念,。本著以人為本的原則，管控“小賣部”源頭,，在數量上縮減與限制,，在品質與安全上提出更高要求，不得不說,，能夠為保障中小學生健康劃上一道防線,。

然而校園食品安全治理畢竟是一項牽連多方的系統(tǒng)性工程，從市場監(jiān)管,、教育行政,，再到學校、教師,、家長和社會,，都不能推脫其責。如,，在中小學推廣的“明廚亮灶”行動,，讓家長和社會親眼所見學校后廚的衛(wèi)生條件、操作環(huán)境,，將食品甄選,、制作到上桌過程暴曬在陽光下，“看得干凈,、吃得放心”才能真正讓健康焦慮撫平,。因此,，管理“小賣部”也可借鑒相關經驗,，將購貨、選廠,、品種,、指標數據等公布明示，接受社會和家長監(jiān)督,。

當然,，制度生命力在于執(zhí)行?！胺羌乃拗浦行W,、幼兒園原則上不得在校內設置食品小賣部、超市”中的“原則上”,，不能留有“操作的空間”和“解釋的余地”,，以免實際貫徹落地淪為形式主義,。因而，還得相關地方教育部門等結合地方客觀條件,，拿出細則與詳盡的方案,，確保“小賣部”管得住,、管得好,，方能引導中小學生樹立健康消費方式，為打造校園食品安全筑牢陣地,?！鯎靼簿W

河粉兒熱評

@冬天來了:小賣部影響學生健康，亦影響學校形象,，存在各種各樣的問題,，就應該本著對孩子負責的態(tài)度，對教育負責的態(tài)度,，將小賣部驅趕出校園這方凈土,，讓生意的歸生意，教育的歸教育,。因此說,，“小賣部退出校園”是大勢所趨，符合新時代的教育發(fā)展理念,。其不僅讓校園告別了商業(yè)氣息,，還給了校園一方凈土，而且對孩子的健康成長,，良好生活習慣養(yǎng)成都是有著不少好處的,。

@尼爾斯:不論是小賣部還是學校食堂，最關鍵的問題是食品安全,。校園內不設小賣部,，學生們進餐的主要渠道就只有學校食堂。學校食堂的飯菜是否干凈衛(wèi)生,，直接關系著孩子們的身體健康,。對于校園內的食堂，學校要保持最謹慎的態(tài)度,，采取最嚴格的監(jiān)督,，要落實中央的有關要求，由校長,、教師陪同學生就餐,。此外，還應讓家長代表參與對學校食堂的監(jiān)督,，確保孩子們吃得安全健康,。同時,，還要讓家長在日常生活中正確引導青少年兒童養(yǎng)成健康、良好的飲食生活習慣,，這些需要在校外下功夫,，而不只是在校園里。