而據(jù)網(wǎng)友披露，將不是自己權(quán)利的作品拿來(lái)當(dāng)作自己的作品,，視覺中國(guó)已經(jīng)不是第一次了,。尤其是視覺中國(guó)將此作為一門生意來(lái)做，對(duì)于使用者動(dòng)輒發(fā)警告函等做法更是惹來(lái)諸多爭(zhēng)議,。

“不是自己的財(cái)產(chǎn),，卻要說是自己的財(cái)產(chǎn)，還拿去收取費(fèi)用,，這不叫權(quán)利濫用,，這叫商業(yè)欺詐,，很明顯，這就像我們說這個(gè)房子不是你的,，而你把這個(gè)房子假裝自己的,，去賣給別人，是構(gòu)成欺詐的,?！崩蠲鞯抡f。

李明德補(bǔ)充說：“視覺中國(guó)推動(dòng)中國(guó)版權(quán)保護(hù),，推動(dòng)作品的商業(yè)性利用,，是可以的，但是它自己首先需要解決一個(gè)問題,，那就是他去發(fā)放許可的,、主張權(quán)利的作品，應(yīng)該是他有權(quán)利的作品,，我們要譴責(zé)它的是這一點(diǎn),，而非它的收費(fèi)行為?！?/p>

單就視覺中國(guó)以維權(quán)作為其商業(yè)模式的行為,，黃武雙認(rèn)為，還是有點(diǎn)“過”,，這種“過”體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一,，視覺中國(guó)在市場(chǎng)上占有明顯優(yōu)勢(shì)，具有定價(jià)權(quán),，且定價(jià)過高,。黃武雙發(fā)現(xiàn)，目前來(lái)看,，視覺中國(guó)單張照片定價(jià)過高,，“在歐洲和美國(guó)，圖片是沒有這么高價(jià)格的”,。如果市場(chǎng)上有如視覺中國(guó)一樣數(shù)量級(jí)的同類公司,，形成充分競(jìng)爭(zhēng)，情況可能會(huì)有改觀,。

第二,，打官司本身沒有問題，“單個(gè)訴訟本身也不構(gòu)成權(quán)利濫用,，但是如果靠打官司形成一種高壓態(tài)勢(shì),，配合警告函、通知函等,，這就是有問題的,?！秉S武雙說。

據(jù)媒體報(bào)道,，越來(lái)越多企業(yè)收到視覺中國(guó)的質(zhì)詢函或律師函,，被告知涉嫌圖片侵權(quán),，面臨每張圖片甚至高達(dá)上萬(wàn)元的賠償,。

而此前，視覺中國(guó)曾聲稱,，大多客戶會(huì)在訴訟判決前與其達(dá)成和解,，成為長(zhǎng)期合作客戶，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%,。

姚兵兵證實(shí),，視覺中國(guó)的前身——華蓋創(chuàng)意在剛進(jìn)入中國(guó)時(shí)，確實(shí)是通過訴訟來(lái)打開市場(chǎng),。在中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境下,，華蓋創(chuàng)意的確拿到不少勝訴判決?！昂笃?，視覺中國(guó)打官司就少了，多是拿著已經(jīng)生效的法院判決去談”,。

值得注意的是,，法院訴訟對(duì)視覺中國(guó)而言也并不容易。姚兵兵說,，法院審查證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格,，比如，在其提供的授權(quán)證明中,，很多都是整體打包,，包里究竟是誰(shuí)的作品，誰(shuí)的授權(quán),，無(wú)法明確,，如果被告提出抗辯說“在你之前有其他地方也使用過同類作品，作品沒署名或是署名和你沒關(guān)系”等,，法院一般都會(huì)駁回原告訴求,。

不過，在訴訟中也曾出現(xiàn)過以打上水印來(lái)證明自己擁有著作權(quán)的,，而這也是最被詬病的,。實(shí)踐中也是從這個(gè)地方開始發(fā)生混亂的，“打上水印就是他的,，降低了他自己的證明標(biāo)準(zhǔn)”,，姚兵兵說,。

姚兵兵補(bǔ)充說，案件真正進(jìn)入司法程序后,，法院對(duì)證據(jù)把握比較嚴(yán)格,，水印決不是著作權(quán)法意義上的署名。

對(duì)于沒有版權(quán)卻非要求版權(quán)的這種做法,，黃武雙建議加大監(jiān)管,，加強(qiáng)懲罰。

齊愛民說,，在視覺中國(guó)并不具備對(duì)涉訴作品合法著作權(quán)的前提下,，其通過施壓達(dá)成合作的行為，可能涉及到欺詐以及對(duì)原著作權(quán)人權(quán)利的侵權(quán),，嚴(yán)重的可能涉嫌詐騙罪,、敲詐勒索罪。

商業(yè)環(huán)境缺乏誠(chéng)信

為什么會(huì)發(fā)生沒有版權(quán)卻又堂而皇之要求版權(quán)這種事情,？

“這與我們的商業(yè)環(huán)境有關(guān)系,，簡(jiǎn)而言之，就是缺乏誠(chéng)信的問題,?！崩蠲鞯抡f，對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,，大家都很好理解,，但是對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利，卻不能作出同樣理解,。

比如,，所謂的權(quán)利方發(fā)了律師函，為什么不去問有沒有證據(jù)證明這個(gè)東西是不是你的,？“這說明,，我們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)還處于比較模糊、混沌的狀態(tài),?！崩蠲鞯抡f。

齊愛民認(rèn)為,，被訴侵權(quán)人往往因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性不強(qiáng),、舉證困難、畏懼訴訟風(fēng)險(xiǎn)等最終選擇通過和解的方式息訟,，無(wú)形中助長(zhǎng)了視覺中國(guó)“釣魚維權(quán)”的不正之風(fēng),。

李明德說，當(dāng)有人以權(quán)利人身份索賠時(shí)，應(yīng)該要求他提供權(quán)利證據(jù),，比如,，追問這個(gè)照片的作者是誰(shuí)？通過什么方式把這個(gè)照片轉(zhuǎn)讓給他,，許可給他,？一般假權(quán)利人就會(huì)在這個(gè)過程中退縮。剩下極少數(shù)假權(quán)利人繼續(xù)主張“權(quán)利”的,，受害者可以從商業(yè)欺詐角度去解決問題,，商業(yè)欺詐行為一旦被認(rèn)定，其將受到嚴(yán)厲處罰,，“就是要讓他感覺到痛”,。

而這樣去做的人在實(shí)踐中并不多,，追根究底,，還是因?yàn)槲覀冋w的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。

“很多市場(chǎng)主體確實(shí)用的是別人的圖片,，只要有人找來(lái),，他就心虛了?！崩蠲鞯轮赋?，正常的做法應(yīng)該是主動(dòng)去尋求許可和獲得許可。

李明德說：“現(xiàn)在整個(gè)大環(huán)境提倡創(chuàng)新,，提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，市場(chǎng)主體對(duì)于相關(guān)作品，首先要搞清楚自己有沒有財(cái)產(chǎn)權(quán),，對(duì)于受到威脅的主體,，也要搞清楚對(duì)方有沒有財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí),，是可以借助于有形財(cái)產(chǎn)的知識(shí)的,。”

齊愛民強(qiáng)調(diào),，作為中間平臺(tái),，不管是獲得著作權(quán)人合法授權(quán)，還是在授權(quán)范圍內(nèi)轉(zhuǎn)授權(quán)第三人都需要嚴(yán)格遵守版權(quán)法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,。因?yàn)椴还苁浅鍪跈?quán)范圍的轉(zhuǎn)授權(quán),、還是未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)授權(quán)、乃至利用有利地位非法控制作品市場(chǎng)流向和授權(quán)費(fèi)用的行為都將對(duì)著作權(quán)人,、被授權(quán)人造成損害,，并進(jìn)而引發(fā)文化產(chǎn)業(yè)的災(zāi)難和社會(huì)秩序的混亂。

姚兵兵則倡議大家依法行使自己的權(quán)利,，依法尊重別人的權(quán)利,。