黑洞圖片受法律保護

“出來混，遲早是要還的”,，視覺中國一敗涂地后,，很多評論中都引用了這句影視名言。

的確,，視覺中國的口碑一直都不太好,，新華社在其文章中都對此“蓋章”確認(rèn)。

這種惡名源自于其始終被詬病的商業(yè)模式：追逐短利,、維權(quán)創(chuàng)收,。2018年7月3日，經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎在微博爆料稱,，視覺中國2016年開發(fā)了一個系統(tǒng),，開始有組織、大范圍地向未授權(quán)疏忽使用他們圖片的企業(yè)要求巨額賠償,，要價高達幾十萬,，不接受刪除，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐,。張穎在文末寫道：“等著吧，總有一天……”

不足一年,，這一天似乎就來到了,。

張穎的說法并非空穴來風(fēng)。根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù),，視覺中國主體公司視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司涉及的訴訟糾紛多達147份,，案件案由絕大部分為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

而視覺中國及其子公司所涉訴訟已超過萬起,。據(jù)啟信寶數(shù)據(jù),，由視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司,，涉及的訴訟糾紛高達3952起。在這3952起訴訟糾紛中,，這家公司作為原告,，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛有關(guān)的案件數(shù)量達到1633起之多。

此外,，由視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司,，涉及的訴訟糾紛更是高達7071起。

“如果是自己的權(quán)利,，哪怕每天提起幾千起訴訟也沒問題,。”李明德在接受《法制日報》記者采訪時說,。在他看來,，權(quán)利濫用與版權(quán)流氓等是偽命題，“如果是我的,，我當(dāng)然可以主張權(quán)利。但是,，如果沒有權(quán)利而去主張權(quán)利,，多少有些商業(yè)性敲詐的性質(zhì)?！?/p>

那么,，視覺中國對于黑洞圖片有權(quán)利嗎？這就首先涉及黑洞圖片是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品的問題,。

李明德認(rèn)為,，作品是對客觀事實的一種文字的、攝影的表達,，黑洞是一個客觀事實,，攝影是一種表達，從這個角度來講,，黑洞圖片符合作品的要求,，但是按照著作權(quán)法，表達要投入作者的精神,、情感,、人格，也就是說它有一個獨創(chuàng)性的要求,。而黑洞圖片其實是一種合成,，更多的是一種技術(shù)手段，很難構(gòu)成作品,，其獨創(chuàng)性是有疑問的,。

“關(guān)于獨創(chuàng)性的認(rèn)定歷來存在爭議,，不僅要考慮照片形成中拍攝人所選取的位置角度、焦距光線選取,、對象排列布局等,，還要考慮該選取安排是否能夠體現(xiàn)作者獨創(chuàng)性的思想。而這需要從該照片拍攝過程,、拍攝者欲表達的思想,、該表達是否具有客觀唯一性等方面綜合判斷?！睆V西民族大學(xué)廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長齊愛民說,。

南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長姚兵兵也認(rèn)為，黑洞圖片能否作為作品是存疑的,?！皬募兗夹g(shù)角度，黑洞圖片是合成以后通過技術(shù)手段顯示出來的人們能直觀看到的視覺圖像而已,。甚至可以通過電腦根據(jù)黑洞理論去模擬出一個圖像,，與合成以后展示出來的圖像基本一致。這是技術(shù)本身帶來的可視”,。

中南財經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁認(rèn)為,，黑洞圖片是根據(jù)六個天文臺發(fā)回來的海量數(shù)據(jù)，運用一定的計算方法合成的圖片,，與我們傳統(tǒng)的使用攝像囂材完成的攝影作品是不相同的,，不屬于攝影作品。但是它可以作為我們著作權(quán)法中的圖形作品來進行保護,。

專家們均認(rèn)同,，合成作為一種特殊的表達，是受著作權(quán)法保護的,。

被譴責(zé)的不應(yīng)是收費

著作權(quán)歸誰,，并不是一個誰標(biāo)注就歸誰的問題。

“按照著作權(quán)法,，誰創(chuàng)作歸誰所有,；按照合同法，作者還可以把自己的權(quán)利轉(zhuǎn)讓許可給其他人,?！崩蠲鞯抡f。這就意味著著作權(quán)權(quán)利來源無非是兩類：創(chuàng)作獲得與受讓獲得,。

顯然,，黑洞圖片并非視覺中國創(chuàng)作所得，其自己也宣稱黑洞照片屬于EventHorizonTelescope(歐洲南方天文臺)組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán),。這一圖片授權(quán)并非獨家,，其他媒體和圖片機構(gòu)也獲得了授權(quán)。

不過,，這種說法被后者打臉了,。12日早間，歐洲南方天文臺(ESO)回應(yīng)媒體稱,，視覺中國的這一版權(quán)主張不合法,，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個人或組織,，且視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO,。

事實上，包括歐洲南方天文臺,、NASA等科研機構(gòu)網(wǎng)站上的物料通常都使用知識共享署名4.0(CC　4.0)國際許可協(xié)議,，只需清晰可見地注明來源即可免費傳播。

“即便歐洲南方天文臺放棄權(quán)利,，作為一種合成圖片,，肯定是有很多權(quán)利人的，沒有證據(jù)表明黑洞圖片是一方享有,，所以并不能因此認(rèn)定所有人都放棄了權(quán)利,，即便都放棄了，放棄的也是財產(chǎn)權(quán),，而非署名權(quán)等人身權(quán)?！比A東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長黃武雙說,。

對于網(wǎng)上有說法稱誰都可以拿著黑洞圖片去授權(quán)，不應(yīng)就此指責(zé)視覺中國,。黃武雙予以駁斥：一般來說,，權(quán)利人為了普及新的科普知識放棄權(quán)利，“讓全世界的人去學(xué)習(xí)去看,，這很正常,，你收集了，你可以用,，但不能賣錢,。這和科學(xué)有關(guān)，你沒有控制權(quán)”,。

黃武雙進一步指出,，視覺中國作為一個大的數(shù)據(jù)庫，本身就是經(jīng)營版權(quán)產(chǎn)業(yè)的，連版權(quán)基本常識都不顧,，是有問題的,。