最近,，社會上對居民身份證信息泄露問題比較關(guān)注。一些人莫名其妙“被就業(yè)”“被法人”“被董事長”,，有的甚至還被法院列入失信人名單,，無法乘坐高鐵和飛機，或者被稅務(wù)部門列入偷逃稅款黑名單,，被限制出境,。面對各種不便和法律風險，這些人不得不走上了一條證明“我不是我”的維權(quán)路,，然而這條路并不比證明“我媽是我媽”走得順暢,。

“我不是我”的問題根源在身份證被冒用，這固然與身份證持有者沒能妥善保管自己的身份證有關(guān),，但顯然不能把身份證被冒用,、證明“我不是我”的責任全部甩給個人。況且,，許多身份證是在丟失,、掛失后被不法分子冒用的，南方日報調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)“只需500元便可獲取他人身份信息”,，其中的漏洞顯然不是公民個人所為,，相關(guān)的責任更不能甩“鍋”給個人。但現(xiàn)實卻是,，個人不僅要耗費大量時間,、精力、財力證明“我不是我”,，有時候還會遇到行政審批部門,、市場監(jiān)督管理部門、稅務(wù)部門,、公安部門之間相互“踢皮球”,。誰也不想自己的身份證被冒用，更不想惹來諸多后續(xù)麻煩,，證明“我不是我”不該這么難,。

證明“我不是我”真的很難嗎？事實再次證明了一句老話：非不能也,，實不為也,。近日，央視《焦點訪談》欄目也關(guān)注了這一話題,，播出了河北石家莊的馮黎明身份被冒用于注冊公司,，輾轉(zhuǎn)尋找多個相關(guān)部門想辦理撤銷公司卻一直沒有解決的事。節(jié)目播出后,，當?shù)卣R上成立問題處置和專項整改領(lǐng)導(dǎo)小組,，組織公安分局、法院,、檢察院,、市場監(jiān)督管理局等部門抓緊協(xié)商溝通，很快便解決了相關(guān)問題,。這充分顯示了輿論監(jiān)督的威力,，同時也將有關(guān)部門的“不為”曝光于大眾面前。讓無辜群眾跑斷腿,、代人受過,，是一種顯而易見的不公平，有關(guān)部門倘若真的有擔當,、有作為,，定然不會讓群眾身陷“我不是我”的自證困境之中。

一邊是冒用身份證很“便捷”,，另一邊是證明“我不是我”很“艱難”,。兩相比較，不難發(fā)現(xiàn)目前公司登記方面還存在一定的漏洞和盲區(qū),，忽視了有人盜用他人身份證信息注冊公司的情況,。所謂的“寬進嚴管”,，實則是審批的部門不負責管理，管理的部門不負責審批,，當遇到企業(yè)注冊信息造假,，公民身份被冒用的時候，則相互推脫,，無視服務(wù)群眾的要求,。同時，也暴露出各個用證部門之間仍存在“信息孤島”現(xiàn)象?，F(xiàn)如今,，隨著指紋錄入、人臉識別技術(shù)的發(fā)展,，身份證仿冒用的技術(shù)鑒別水平已經(jīng)越來越高,，但身份證失效信息沒有實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)共享，使得身份被冒用的情況依然存在,。盡管各有各的職責和難處,，但只要把群眾利益放在第一位，就沒有解決不了的難題,，公共服務(wù)部門應(yīng)當承擔起更多的責任和義務(wù),。

亡羊補牢，為時未晚,。讓人欣慰的是,，市場監(jiān)管總局已經(jīng)完成“全國企業(yè)登記身份管理實名驗證系統(tǒng)”建設(shè)，今后工商登記涉及的投資人,、法定代表人,、管理人員、聯(lián)絡(luò)員等自然人進行實名驗證通過后,，方可辦理登記業(yè)務(wù),。另外，深圳羅湖等地也簡化了商事登記撤銷流程,，“首先是到公司注冊地所在公安機關(guān)報警,，并保留報警回執(zhí)，再到商事主體登記住所地的轄區(qū)局辦理撤銷商事登記”,。在建立健全法律法規(guī)方面,，個人信息保護法也已列入本屆全國人大的立法規(guī)劃，“相關(guān)部門正在抓緊研究和起草,，爭取早日出臺”,。

但愿從此證明“我不是我”不再艱難，公眾的維權(quán)之路更從容、更順暢,。