還有一些人突破政策限制，通過“假結(jié)婚”過戶車牌,。近年來,，隨著北京對購置車輛進行數(shù)量限制,，搖號購車愈發(fā)困難,。由此，通過“假結(jié)婚”進行地下車牌交易的黑市開始出現(xiàn),。

記者在網(wǎng)上搜索“北京地區(qū)的車牌交易群”,，加入了其中20多個群。群里號稱用“北京車牌搖號第二途徑”的方法,，基本上都是通過“假結(jié)婚”再“假離婚”辦理過戶,。群里經(jīng)常發(fā)布相關(guān)的新消息，有些群還會在節(jié)假日期間推送“優(yōu)惠價辦理”的廣告,。

一位中介人士自稱：“前幾天在我手上就辦了三個,，結(jié)婚登記處也不會為難我們”，并給記者傳了一份結(jié)婚證復(fù)印件,，上面登記日期為2017年5月15日,。

記者了解到，當(dāng)前還存在通過“假離婚”獲取更多補償,，躲避債務(wù),，甚至進行惡性詐騙的現(xiàn)象。

在房屋拆遷補償,、農(nóng)村宅基地等方面,，對于沒有房產(chǎn)的一方有明顯的優(yōu)惠政策，造成一些地方“假離婚”高發(fā),。為多得拆遷補償,，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了夫妻“集體離婚”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，一戶村民只能占有一塊宅基地,，一些農(nóng)村地區(qū)也出現(xiàn)為多占宅基地而“假離婚”。

此外,，北京市中洲律師事務(wù)所律師王慧說,，隨著民間借貸糾紛增多，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉(zhuǎn)移財產(chǎn),。盡管最高人民法院有司法解釋,，對于“假離婚”躲避債務(wù)進行了限制，但是在實際操作中,，往往難以準(zhǔn)確界定,。

另據(jù)甘肅慶陽市合水縣法官馮淑紅等受訪者介紹，近年來,，一些不法分子瞄準(zhǔn)貧困地區(qū)彩禮高,、結(jié)婚難,、光棍多的特點，采取“假結(jié)婚”等方式騙取彩禮,。其犯罪團伙化,、分工細(xì)分化和作案跨省化等特點日趨明顯，是典型的“窮人騙窮人,，窮人更加窮”的惡性案件,。

弄假成真致糾紛激增

部分受訪法官和律師反映，近年來“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮,，但從法律角度看,，離婚動機不影響離婚效力，也就是說“假婚姻”存在真風(fēng)險,。

北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院,，要求分割韓先生名下的一處房產(chǎn)，提出購房時為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”,，但離婚后并未分居,。然而，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財產(chǎn)進行了分割,，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張,。

廣東廣強律師事務(wù)所婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻表示，類似案件在各地均有不少,，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢,。

除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害,。中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱,，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面。

一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念,，破壞了社會價值體系,。由于婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細(xì)胞,，婚姻的不穩(wěn)定事實上危害到了社會的穩(wěn)定,。

二是“假婚姻”破壞了法律的嚴(yán)肅性，違反《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,。

三是一些“假離婚”當(dāng)事人逃避債務(wù),，侵害了其他人的合法權(quán)益。

四是增加了公共成本,，例如,，通過“假離婚”獲取拆遷補償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本；在農(nóng)村多占宅基地,，侵害了其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益,。

多位受訪專家認(rèn)為,，“假婚姻”有明顯的時代性，與一定時期的政策變化相關(guān),。喬新生認(rèn)為,，針對我國房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象,，應(yīng)當(dāng)把“假婚姻”問題當(dāng)作完善相關(guān)制度的線索,，政府應(yīng)當(dāng)從善如流盡快彌補政策中出現(xiàn)的漏洞,。