報載,，“給孩子吃的桔子和梨都是8毛錢一斤,，變質(zhì)發(fā)黃的大米，蘋果都發(fā)霉了,?！币幻變簣@家長稱,，涉事機(jī)構(gòu)為安徽省合肥市飛翔鳥幼教集團(tuán)旗下5所學(xué)校，共有900多名幼兒,，而有關(guān)部門至今沒有給出一個具體說法,。（見3月29日的《華商報》）

幼兒的飲食營養(yǎng)與安全問題，向來倍受家長重視,。而今,，幼兒園給孩子食用變質(zhì)大米。如果報道屬實,，這不僅是一種克扣行為,，有失做人的良心；而且涉及到幼兒的飲食飲食營養(yǎng)與安全問題，怎么不令家長們糾結(jié),？

幼兒教育這種學(xué)前教育,，其對象是一群特殊的群體，特別受人關(guān)注,。無論是學(xué)前教育的內(nèi)容,、方法。還是幼兒的生活起居飲食等都容易引人注目,。這就需要社會各界都應(yīng)該善待幼兒,，關(guān)愛幼兒，把他們當(dāng)作自己的孩子去愛,，幼兒園當(dāng)然也不例外,。

現(xiàn)實是，有些幼兒園為了圖財,，居然打起幼兒的歪主意,，想方設(shè)法從克扣幼兒的伙食費中撈錢。有媒體曾報道,，南京鼓樓區(qū)某幼兒園的幼兒們吃剩飯剩菜的“八寶粥”,；珠海創(chuàng)藝幼兒園300多幼童吃每天1元“清淡營養(yǎng)餐”，以致有個3歲幼兒在該幼兒園待了8天,，體重從29斤減少到27斤,。無論是1元“清淡營養(yǎng)餐”，還是剩飯剩菜“八寶粥”,，都像幼兒吃變質(zhì)大米一樣,，是對幼兒健康權(quán)的傷害。

民辦幼兒園所暴露的問題,，折射出對幼兒園伙食監(jiān)管的缺位,。也許監(jiān)管部門認(rèn)為，民辦幼兒園已經(jīng)放開了,，連收費都可以按“市場調(diào)節(jié)”優(yōu)質(zhì)優(yōu)價,，還監(jiān)管它干什么呢？殊不知,，對民辦幼兒園“放開”了,，并非放棄了對其的監(jiān)管，相反,，理應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管,，以防其“趁火打劫”；否則,，無疑是不作為,，是懶政行為,，其導(dǎo)致的后果不言而喻。退一步說,，有的即使加強(qiáng)了對民辦幼兒園的監(jiān)管,，一般也僅局限于對收費管理和安全管理方面監(jiān)管，至于對涉嫌幼兒飲食營養(yǎng)方面的管理,、老師待遇和幼兒生活環(huán)境等方面的“軟環(huán)境”卻很少提及上桌面,，以致民辦幼兒園的幼兒和老師們“很受傷”。特別是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對幼兒園飲食問題進(jìn)行有意保護(hù),。比如,，當(dāng)合肥市政府公布檢測報告，稱幼兒園食用大米的抽樣檢查為“不合格”時,，食藥監(jiān)局對家長們解釋稱：“這些米沒有毒,，只是不合格、以次充好而已,?！边@給人第一眼就是特意保護(hù),，到底為哪般,？

當(dāng)然，民辦幼兒園需要加強(qiáng)“硬環(huán)境”建設(shè),，但也不是說可以忽視“軟環(huán)境”建設(shè),。畢竟，像飲食這樣的“軟環(huán)境”往往涉及幼兒的健康成長與生命安然,，涉及老師的人格尊嚴(yán)等,，豈可小視？鑒于此,，除了有關(guān)職能部門加強(qiáng)監(jiān)管,、加大懲罰力度以外，不妨要求各幼兒園成立膳食委員會,，建立家長進(jìn)園巡視制度,，引進(jìn)外部監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對幼兒園飲食營養(yǎng)與安全的監(jiān)管,，才有利于防患于未然,，保護(hù)幼兒健康成長。