2016年7月份，兩名女游客在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園猛獸區(qū)私自下車,，結(jié)果造成一人被老虎咬死,，一人被老虎咬傷的慘劇,，震驚了全國(guó),。而該起事件經(jīng)過紛紛揚(yáng)揚(yáng)的輿論風(fēng)暴之后,，從法律層面來說還沒有完全了結(jié),，然而僅僅過了還不到一年的時(shí)間,，位于大興區(qū)的北京野生動(dòng)物園,，再次發(fā)生自駕游客在白虎區(qū)私自下車事件,。

隨著新聞被曝光，網(wǎng)友們?cè)趯?duì)下車游客給予強(qiáng)烈譴責(zé)的同時(shí),，也紛紛表達(dá)了自己的無法理解,。去年的老虎咬人事件轟動(dòng)全國(guó)，引發(fā)了全國(guó)大討論,，難道這家人真的毫不知情,？完全沒聽說？否則的話,，為什么冒著生命危險(xiǎn),，非要在白虎區(qū)下車？況且據(jù)爆料者反映,，這家人在游覽過程中先后兩次下車,，第一次是在水禽區(qū)，第二次是在白虎區(qū),，而該動(dòng)物園明確規(guī)定,，自駕區(qū)是不允許下車的。

有網(wǎng)友調(diào)侃說,，現(xiàn)在有這么多愿意“以身飼虎”的游客,，以后動(dòng)物園也不用喂老虎了。還有網(wǎng)友表示,，面對(duì)這種送上門的外賣“全家桶”,，老虎如果拒絕,，那就不是老虎了。調(diào)侃歸調(diào)侃,，玩笑歸玩笑,，但是一旦真的發(fā)生老虎咬人事件，就什么都晚了,。有游客愿意當(dāng)老虎的外賣“全家桶”,，那是因?yàn)樗麄儭坝浶蕴睢保坝浶蕴睢北澈蟮脑?，又是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)太過薄弱,。但問題既然發(fā)生了，終究得想辦法解決,。在我看來,，動(dòng)物園除了繼續(xù)通過加大宣傳引導(dǎo)的力度，從根本上來說還得從管理上著手,，通過對(duì)內(nèi)部安全管理的完善來彌補(bǔ)部分游客的“記性差”,。

在這次游客下車事件中，既然按照動(dòng)物園的規(guī)定,，全部的自駕區(qū)都是不允許游客下車的,，那么為什么在這家人第一次下車的時(shí)候，沒有見到動(dòng)物園方面出面干涉和阻止,，進(jìn)而有了第二次下車行為的發(fā)生,？對(duì)于個(gè)別游客來說，不管是動(dòng)物園張貼的告示,、警示牌,，還是要求他們書面簽署安全協(xié)議，可能都無法阻止他們私自下車的行為,，那么出于對(duì)游客人身安全,，也避免日后陷入糾紛的考慮，動(dòng)物園方面就必須采取其他更加合理有效的措施,，來避免下車行為的發(fā)生,。

比如說我們能否設(shè)計(jì)制造一些安全設(shè)備，在游客進(jìn)入動(dòng)物園的自駕區(qū)之后,，就把游客的車門封住,，不允許其私自打開車門？這樣一來,，即便部分游客不想遵守規(guī)定,，也會(huì)因?yàn)闊o法打開車門而不能私自下車。而如果他們確有打開車門下車的需要，則完全可以由動(dòng)物園工作人員給予協(xié)助,。動(dòng)物園方面如果僅僅因?yàn)楹陀慰秃炇鹆税踩珔f(xié)議,，就可以高枕無憂，即便真的發(fā)生了安全生產(chǎn)事故,，也可以把責(zé)任推給游客,，那顯然是對(duì)游客生命安全和合法權(quán)益的一種不負(fù)責(zé)。