□通訊員 司法宣 棲司宣 金陵晚報記者 陳菲

新聞背景

日前，記者從南京市司法局獲悉,，據(jù)統(tǒng)計,，今年三季度,，全市各類人民調(diào)解組織共受理調(diào)解糾紛19549件,，調(diào)解成功19421件,，與二季度相比下降了3.1%,，較去年同期增長41.8%,。值得一提的是，棲霞區(qū)在對轄區(qū)內(nèi)的仙林大學(xué)城進(jìn)行糾紛排查后發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前大學(xué)生借貸矛盾糾紛突出,，甚至有糾紛案件演變?yōu)樾淌掳讣那闆r。為此，棲霞區(qū)司法局組織開展仙林大學(xué)城大學(xué)生借貸糾紛專題調(diào)研,，制定有針對性的預(yù)防和調(diào)解對策,，消除大學(xué)生中存在的借貸隱患。

大學(xué)生,，是一個特殊的群體,，大學(xué)校園，是一個象牙塔式的清靜之地,，大學(xué)生借貸,，卻是一個近年來越來越熱的話題，高利貸,、裸貸,、校園貸引發(fā)的血案等等，不時會出現(xiàn)在新聞媒體的關(guān)注點(diǎn)上,，引發(fā)了眾人對于校園借貸的關(guān)注,。校園借貸魚龍混雜,，大學(xué)生與借貸公司雙方處于不對等地位,，容易引發(fā)矛盾糾紛，更為嚴(yán)重可能轉(zhuǎn)化為刑事案件,，值得我們重視,。

是借貸還是騙局？

女大學(xué)生小鐘計劃進(jìn)行大學(xué)生創(chuàng)業(yè),，經(jīng)人介紹找到某借貸公司,，后雙方達(dá)成協(xié)議：小鐘借本金一萬五，半年后連本帶利歸還三萬元,。然而事情遠(yuǎn)沒有這么簡單,，涉世未深的小鐘沒想到，該借貸公司居然使用障眼法,，騙她簽訂了兩張三萬元的借條,。隨后還款期限到了，小鐘方發(fā)覺被騙,，自己孤身一人只能向家長坦白,，家長隨后報警。

后該糾紛案件移交到仙林公調(diào)室,，調(diào)解員通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行調(diào)解,。小鐘的家長只同意歸還本金一萬五，但借貸公司堅(jiān)持兩張三萬的借條都是小鐘自愿簽訂,。因?yàn)橛星窏l在,，白紙黑字，小鐘和她的家長非常被動。調(diào)解員雖然有心幫助小鐘,，但小鐘始終無法證明多一張欠條是被騙的,，最后調(diào)解員以借貸公司利息過高不受法律認(rèn)可支持的理由，為小鐘挽回了部分損失,。

從上述案例可看出,，校園貸的利率之高，讓人咋舌,，這樣的利率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人民法院所保護(hù)的程度,。案例中的小鐘或許值得我們同情，然而白紙黑字的借條卻是無法否認(rèn)出自她手,。大學(xué)生雖然受過良好的教育,，然而缺乏社會經(jīng)驗(yàn)，容易上當(dāng)受騙,，類似于民間借貸這種灰色地帶應(yīng)當(dāng)自覺遠(yuǎn)離,。