根除“裸貸”需多方發(fā)力

在“裸貸”事件中,，除了借款人,，備受詬病的就是“借貸寶”之類的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺,。

針對接二連三發(fā)生的“裸貸”事件,，12月1日凌晨,，“借貸寶”發(fā)布了一份聲明,，其中強(qiáng)調(diào)：“借貸寶”是合法合規(guī)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺,，平臺上從未產(chǎn)生,、儲存過任何“裸條”照片,。此類不雅照系少數(shù)用戶與第三方不正規(guī)借貸公司或放貸人私下交易而產(chǎn)生。部分用戶因急于借錢,，繞過平臺規(guī)則的限制和監(jiān)督,，通過QQ、微信等渠道,，以押“裸條”為條件進(jìn)行借貸,，相關(guān)不雅照片皆通過QQ、微信,、短信等渠道流傳,，此類行為是“借貸寶”平臺一貫高度重視并嚴(yán)厲打擊的。

“借貸寶”總裁曾軍近日在接受媒體專訪時表示，(“借貸寶”)非常無辜,，也是受害者,。他認(rèn)為，只要具備資金走賬功能,，都可能成為裸條的源頭,。“借貸寶”在裸條事件中只是一個被利用的平臺工具,。他還向媒體表示,，為防止“裸貸”的發(fā)生，“借貸寶”最近出臺了一個很嚴(yán)的措施——徹底封掉22歲以下用戶的借貸功能,。

而面對媒體關(guān)于“借貸寶”是否在裸條事件中存在不作為的情況,，曾軍解釋稱，“作為”的前提是“借貸寶”需要提前知曉“裸條”的存在,，事件中由于借貸和放貸人是在其他平臺上簽訂的“裸條”協(xié)議,，而在“借貸寶”上卻偽裝成正常用戶發(fā)生正常的借貸交易，因此從“借貸寶”的后臺無法看出異常,。

此外,，“借貸寶”公司還懸賞百萬追查照片的源頭，希望為自己正名,，然而這并不能遏制輿論對它的諸多質(zhì)疑,。公眾普遍關(guān)心的是它是否應(yīng)當(dāng)對借貸雙方進(jìn)行資質(zhì)審核。

對此,，劉德良認(rèn)為,，“此類網(wǎng)絡(luò)借貸中介平臺，只是作為信息中介服務(wù)者,，并沒有義務(wù)審核借貸雙方的資質(zhì),。”

趙占領(lǐng)給出了更為詳盡的解釋,，他說,，“借貸寶”這樣的平臺并不能算金融機(jī)構(gòu)，銀監(jiān)會對它的定性就是“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介”,，它只是一個中介服務(wù)機(jī)構(gòu),，按照銀監(jiān)會的規(guī)定，這樣的借貸平臺不能作抵押,、金融,、擔(dān)保這些實(shí)質(zhì)性的金融業(yè)務(wù)。銀行需要自己承擔(dān)放貸業(yè)務(wù)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),，因此會謹(jǐn)慎地審核借貸人有沒有還款能力,，而“借貸寶”確實(shí)沒有義務(wù)對借貸雙方的資質(zhì)進(jìn)行審核,，“不過就目前發(fā)生的這些亂象來看，借貸雙方的資格審核確實(shí)是一個問題,，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺應(yīng)該在這方面進(jìn)行完善,。”

趙占領(lǐng)還告訴記者,，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺主要是由銀監(jiān)會管理,，而且就在今年，對于網(wǎng)絡(luò)借貸平臺中關(guān)于校園貸款中出現(xiàn)的一些問題,，銀監(jiān)會已經(jīng)發(fā)布了多個文件進(jìn)行管理,。

記者了解到，2016年4月15日,，銀監(jiān)會聯(lián)合教育部印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》,；9月29日，教育部再次發(fā)出《關(guān)于開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范集中專項(xiàng)教育工作的通知》,；10月13日,，國務(wù)院辦公廳又專門印發(fā)了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案的通知》；11月初,，銀監(jiān)會又聯(lián)合14個部委重點(diǎn)整治“校園貸”市場，要求對“校園貸”平臺實(shí)施分類監(jiān)管,。

規(guī)范已經(jīng)初步具備,。但要想斬?cái)唷奥阗J”及其背后的黑色利益鏈條，不僅要有規(guī)范,，更要有執(zhí)法部門的嚴(yán)格執(zhí)法,、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管和網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的依法依規(guī)經(jīng)營。各方形成合力,，“裸貸”行為才會被遏制,、根除。