“攔車灑水”式的“雙重保護”,，可能短期內(nèi)過濾掉真實的大氣污染，但卻為當?shù)卣块T的公信力蒙上了濃重的霧霾。

最近幾天,，河北石家莊又陷入重霾的圍困之中,，不止能見度極低,，數(shù)百萬市民的呼吸道也受到嚴重考驗,。而與此同時,，當?shù)匾黄稹皠e致”的治霾舉措?yún)s引發(fā)了網(wǎng)友圍觀,。

據(jù)報道,，近日，石家莊市五七路街道辦雇保安在學府路附近對過往大貨車進行攔阻,。據(jù)悉,，原因是該路段河北經(jīng)貿(mào)大學校內(nèi)有一個大氣環(huán)境監(jiān)測站，為使監(jiān)測數(shù)據(jù)“好看”,，所以禁止大貨車通過,。另據(jù)該校學生披露，監(jiān)測站附近有很多樹,，校園內(nèi)常有灑水車灑水,，路面經(jīng)常濕漉漉的。

這一舉措被網(wǎng)友戲稱為“雙重保護”,。而所有這些“努力”,，最終均指向一個官方認為“好看”的數(shù)據(jù)。

根據(jù)國家相關規(guī)定,，空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站的選址有著明確規(guī)范,，比如，監(jiān)測站應該在所在區(qū)域內(nèi)具有代表性,、能夠反映城市區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量的總體水平,；又如，監(jiān)測站必須選在開闊的位置,，附近有車和人群活動,，不能有阻礙環(huán)境空氣流通的樹木等等。惟有如此,，得出的數(shù)據(jù)才可能反映客觀,、真實的污染狀況,，并作為治理的依據(jù)。

當?shù)鼐木S護監(jiān)測站周邊的大氣質(zhì)量,，又是攔車,，又是灑水，還將站點選在樹林中,，其實就是試圖以人力干預數(shù)據(jù)監(jiān)測,，本質(zhì)上是一種“掩耳盜鈴”式的數(shù)據(jù)造假。由此獲得的數(shù)據(jù)怎么可能不失真,，怎么可能會與老百姓的真實感受吻合,，又怎么可能實現(xiàn)當?shù)卣響B(tài)的“污染治理要實現(xiàn)重大突破”？

此前已有媒體報道了西安環(huán)保局官員給空氣采樣器戴口罩的新聞,，事實上,，類似“數(shù)據(jù)造假”的行為屢見不鮮。據(jù)統(tǒng)計,，僅在去年,，全國就發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動監(jiān)控設施存在不正常運行、弄虛作假等問題,，17個省區(qū)市共立案78起,。

盡管當?shù)丨h(huán)保部門可能確有治理壓力，但如此公然針對監(jiān)測點的所謂“治理”,，顯然悖離了治霾的初衷，并不符合整個社會的公共利益,。這樣做,，當然可能短期內(nèi)過濾掉真實的大氣污染，但卻為當?shù)卣块T的公信力蒙上了濃重的霧霾,。

近年來,，華北地區(qū)空氣質(zhì)量惡化形勢十分嚴重，包括河北在內(nèi)各地面臨著巨大壓力,。對此,，各級政府、環(huán)保部門理應以科學的態(tài)度,，真正從源頭開始治理,，調(diào)結構、促轉型,，推動生產(chǎn)方式和生活方式綠色,、低碳水平不斷提高，大幅減少污染物排放總量,。壯士斷腕,、久久為功,，這才是“正確的路徑”。如果總是心存僥幸,，乃至修飾數(shù)據(jù),，必將遭到環(huán)境的報復。

事實上,，對于環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為,，去年元旦起實施的新《環(huán)保法》，以及去年8月國辦印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡建設方案》,，都規(guī)定了嚴格的法律責任,。有關部門應該嚴肅追責，一查到底,，絕不姑息遷就,。

此外，這也提醒有關方面,，有必要從制度設計上封堵類似的造假沖動,。一方面，在強化治理的同時,，要構建容錯機制,，摒棄那種立竿見影式的思維，相關考核評價應立足長遠,；另一方面,，也不妨考慮采集社會組織、NGO等民間監(jiān)測數(shù)據(jù),，與官方數(shù)據(jù)互為參照,，以獲得更為精準的第一手數(shù)據(jù)。