無論律師，還是公眾,，沉浸娛樂喧囂之中,，固然是自由,，但也應(yīng)恪守一份冷靜,。

備受關(guān)注的王寶強與馬蓉離婚案,，10月18日在北京朝陽法院開庭,。馬蓉訴王寶強名譽侵權(quán)案,，也在之后壓茬開庭,。當天下午,，王寶強律師張起淮轉(zhuǎn)發(fā)馬蓉出軌的聊天記錄，里面不無兩人曖昧的內(nèi)容,，還對博主“林哥看天下”表示馬蓉應(yīng)該凈身出戶看法表示認同,。

對于普通吃瓜群眾,，這份“對話記錄”的曝光，無疑是一個重燃神經(jīng)的興奮點,。但對于離婚案的當事人,，面對“對話記錄”，可能又是另一番滋味,。因為處在輿論風口的馬蓉和宋喆,，他們的隱私權(quán)和名譽權(quán)等個人權(quán)利，有因此受侵犯之虞,。

倘若這份“對話記錄”是假的,，“故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格,，破壞他人名譽”,，就構(gòu)成了“誹謗”行為，侵犯當事人的名譽權(quán),。根據(jù)民法規(guī)定,，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽，如果情節(jié)嚴重,，還可能構(gòu)成“誹謗罪”,。

如果這份“對話記錄”是真實的，侵犯的則是當事人隱私權(quán),。手機上的通話記錄,，屬于私人之間的信息交流，未經(jīng)允許不能公開流傳,，否則個人私密空間就會被破壞,。根據(jù)我國現(xiàn)行立法及司法解釋，構(gòu)成侵害隱私權(quán)的,，當事人可要求其停止侵害,、消除影響、賠禮道歉和賠償損失,；致他人精神損害,，并且造成嚴重后果的，受害人還有權(quán)請求精神撫慰金賠償,。

當然,，在沒有遞交法庭、經(jīng)過庭審程序認定的情形下，這份網(wǎng)上流傳的“對話記錄”還算不上證據(jù),。但是,，相關(guān)內(nèi)容的曝光，也可能影響訴訟活動正常進行,。在關(guān)注此事的公眾看來,，“對話記錄”無疑坐實了證據(jù)，對庭審形成了強大的輿情壓力,。即便這是一份虛假信息,，也足以干擾訴訟參與人的應(yīng)對策略，對訴訟結(jié)果也可能或多或少產(chǎn)生影響,。

確保庭審公平公正,，不僅需要法官的獨立和中立，也需要最大努力,，限制可能影響訴訟結(jié)果的庭外活動,。我國訴訟法對訴訟參與人的行為，進行了嚴格規(guī)范,，根據(jù)法律職業(yè)道德,，法官、檢察官不能隨意透露案情,，律師行為不僅要受到法律規(guī)范,，還受到律協(xié)規(guī)則制約，更不能為所欲為,。

可資借鑒的一個事例,，是2013年的李某一等人強奸案，一些律師存有公開未成年當事人信息等不當行為,，北京律協(xié)對7名律師作出處理決定,，3人被給予公開譴責，3人被給予訓誡,、通報批評,，1人收到規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書，便是基于維護庭審公正,、保障當事人法定權(quán)益的法治考量,。

重回“寶馬離婚案”，無論律師,，還是公眾,，沉浸娛樂喧囂之中，固然是自由,，但也應(yīng)恪守一份冷靜，讓法律的歸法律,，八卦的歸八卦,。

□歐陽晨雨（法律學者）