青年群體并非鐵板一塊，是否選擇留在大城市,，歸根結(jié)底,，還是由自己的性格,、專業(yè),、興趣,、職業(yè)目標(biāo)甚至家庭因素決定的,，簡單地將其分類,、模式化,，進(jìn)而評頭論足，沒有太大意義,。

10月17日,，百度公司董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏現(xiàn)身中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，在現(xiàn)場演講中,，被問及是否支持年輕人“逃離北上廣”時,，他認(rèn)為，真正有創(chuàng)造力的年輕人,，他們還是應(yīng)該到這些大城市,。李彥宏的一番言論在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭議，有人為他的“正能量”點(diǎn)贊,，也有人批評這是已經(jīng)功成名就的大咖“站著說話不腰疼”,。

所謂“逃離北上廣”，本質(zhì)上是青年是否選擇在大城市工作,、發(fā)展和定居的問題,。在我的記憶里，從輿論一致認(rèn)為大學(xué)生就業(yè)難,、大城市房價(jià)高的時候開始,，這個問題就浮現(xiàn)了。多年來,，盡管大家對此爭議不休,，還是有很多年輕人選擇留在大城市，這恐怕是一個不爭的事實(shí),。

那么,，既然多數(shù)人已經(jīng)“用腳投票”了，為何李彥宏的話依然能引發(fā)爭議甚至批評呢,？因?yàn)楹芏嗳丝此菩母是樵傅亓粼谝痪€城市,，但實(shí)屬無奈。一旦“逃離北上廣”,，回到家鄉(xiāng)小城市,，等待他們的也不一定是桃花源式的恬靜生活。

我有一位在北京靠寫作謀生的朋友,，在圈子里已經(jīng)小有名氣,，他就來自中部省份一個貧窮的小縣城，他曾跟我講，自己并非不想回家過上安逸的日子,，只是回家后會立刻失業(yè),，根本找不到合適的工作。他曾打趣稱自己原先學(xué)的是計(jì)算機(jī)專業(yè),，若回到家鄉(xiāng)小城,，只能去開網(wǎng)吧。

這般無奈并非只體現(xiàn)在這位朋友身上,。不愿意回家鄉(xiāng),，主要還是因?yàn)樾〕鞘械木蜆I(yè)機(jī)會稀少、發(fā)展前景渺茫,，再加上“關(guān)系戶”眾多,，想靠個人奮斗來實(shí)現(xiàn)理想,，可謂難上加難,。正如馮軍旗博士在《中縣干部》中所講，“政治家族”在當(dāng)?shù)叵喈?dāng)普遍,，很多占據(jù)了各部門的重要職位,。這一困難不僅是仕途上的，在基層生態(tài)的多個方面,，也有圈子化,、板結(jié)化的問題。至于青年憑個人之力來創(chuàng)業(yè),，更缺乏良好的土壤和環(huán)境,。

按照李彥宏的說法，有創(chuàng)造力的年輕人在大城市能夠接觸各種各樣的人,，能夠接觸到最新的產(chǎn)業(yè)趨勢和技術(shù)上的革新,，以及一些理念方面的東西。我不否認(rèn)這種看法的合理性,，但也應(yīng)看到,，青年群體并非鐵板一塊，是否選擇留在大城市,，歸根結(jié)底還是由自己的性格,、專業(yè)、興趣,、職業(yè)目標(biāo)甚至家庭因素決定的,，簡單地將其分類、模式化,，進(jìn)而評頭論足,，沒有太大意義。

但是,，在個人選擇之外,，在“走”還是“留”的問題上,，社會也應(yīng)該為之提供自由而穩(wěn)定的環(huán)境。就以李彥宏口中的創(chuàng)業(yè)者為例,，當(dāng)他們回到小城市后,，地方政府應(yīng)出臺有效的政策幫助他們。但在目前,，有創(chuàng)業(yè)者表示,，在有些地方的政策中，針對某項(xiàng)政策具體負(fù)責(zé)落實(shí)的部門也不明晰,，“有關(guān)部門”的提法讓他們“迷?！薄３酥?，還有融資政策難落地,、創(chuàng)業(yè)政策服務(wù)缺乏針對性、扶助創(chuàng)業(yè)“走過場”等問題,，這都是年輕人回家鄉(xiāng)的“攔路虎”,。

另一方面，小城市公權(quán)力被濫用,、利益網(wǎng)盤根錯節(jié)的現(xiàn)實(shí),，也讓不少青年連連叫苦。從近年來的情況看,，“逃離北上廣”后,，在家鄉(xiāng)反而遭遇了更大的困難，只好“重返北上廣”,，這樣的故事可謂層出不窮,，其中的問題值得我們深思。（黃帥）