嚴(yán)懲此類犯罪,，必須主動(dòng)出擊,。出擊體現(xiàn)在聞風(fēng)而動(dòng)、提前介入,，還體現(xiàn)在建章立制,，完善立法。不讓立法過(guò)于滯后，不讓監(jiān)管有心無(wú)力,，是擺在相關(guān)部門(mén)面前的重要任務(wù),。

公安部督辦、25地警方聯(lián)動(dòng),、200多人落網(wǎng)的一起特大侵犯公民個(gè)人信息案,，日前告破。爆料人老徐透露,，5分鐘我就能搞到1000個(gè)這種信息,，包括卡主的姓名、卡號(hào),、身份證,、電話號(hào)碼，還有他的銀行密碼,。

連銀行密碼分分鐘都能搞定,，信息泄露到如此地步，讓人心驚肉跳,。其實(shí),，我們對(duì)信息泄露的惡劣程度早有耳聞，但總有一些情節(jié)出乎意料,。比如泄露的信息種類,，已涵蓋了我們所知的所有種類，甚至連電信部門(mén)的手機(jī)定位,，也為不法分子所掌握,。

所幸，這起特大侵犯公民個(gè)人信息案已經(jīng)告破,。這說(shuō)明,，只要公安部門(mén)下定決心、聯(lián)合行動(dòng),，就能瓦解不法分子編織的利益鏈,；只要持續(xù)保持高壓狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)一起,，查處一起,，就能守住公民的個(gè)人信息。

但是,，事后打擊固然重要,，事前防范同樣重要，甚至更為重要,。從媒體起底的內(nèi)容看,，信息泄露涉及多方面,，有內(nèi)鬼，有黑客,，有賣者,，有買者，有黑市,，還有專營(yíng)詐騙者等等,。具體到此案，侵犯公民個(gè)人信息犯罪團(tuán)伙由信息泄露源頭,，一級(jí)代理商,、二級(jí)代理商，下游代理商和客戶多個(gè)層級(jí)組成,，各團(tuán)伙既獨(dú)立形成上下線,，又相互交叉，形成聯(lián)系密切的犯罪集團(tuán),。各類信息疊加一起,，傳遞的信號(hào)很明顯——這類犯罪已經(jīng)規(guī)模化,、產(chǎn)業(yè)化,，且分工明確，有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì),。

打蛇打七寸,，必須嚴(yán)懲內(nèi)鬼。試想,，像公民的開(kāi)房記錄,、航班記錄，以及手機(jī)定位,，即便是辦案民警要查到這些信息，也需多部門(mén),、多警種合作,，而有的人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就能悉數(shù)掌握，沒(méi)有內(nèi)鬼輸送,，可能嗎,？

嚴(yán)懲此類犯罪，必須主動(dòng)出擊,。出擊體現(xiàn)在聞風(fēng)而動(dòng),、提前介入，還體現(xiàn)在建章立制,，完善立法,。公安部刑偵局副巡視員陳士渠受訪時(shí)坦言：希望相關(guān)部門(mén)要盡快完善公民個(gè)人信息立法，明確界定公民個(gè)人信息收集方、保管方和使用方的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任,，強(qiáng)化對(duì)信息系統(tǒng)的安全防護(hù),，完善相關(guān)的規(guī)章制度……這樣打防結(jié)合才能解決問(wèn)題。這道出了大眾心聲,。

目前,，我們并無(wú)一部專門(mén)的法律，來(lái)保護(hù)公民的個(gè)人信息,。盡管早在2003年相關(guān)部門(mén)就提出了就此立法,，但個(gè)人信息保護(hù)法遲遲未能出臺(tái)。由于用戶信息泄露涉及多個(gè)違法主體,，如何處理那些責(zé)任主體,，始終沒(méi)有答案。比如企業(yè)內(nèi)鬼竊取信息出售,，企業(yè)該不該承擔(dān)責(zé)任,？企業(yè)疏于防范，導(dǎo)致黑客輕易攫取信息,，企業(yè)是否難辭其咎,？有些機(jī)構(gòu)掌握著公民大量信息，卻并不用心防范數(shù)據(jù)泄露,，難道不該擔(dān)責(zé),？而美國(guó)早在1974年就通過(guò)了《隱私權(quán)法》，其中規(guī)定：“任何采集,、保有,、使用或傳播個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)，必須保證該信息可靠地用于既定目的,，合理地預(yù)防該信息的濫用,。”

法律不是萬(wàn)能的,，但健全法制是遏制個(gè)人信息泄露的一大抓手,。當(dāng)今之世，公民的個(gè)人信息越來(lái)越頻繁地被需要,，由此面臨著巨大的泄露危機(jī),。“明者因時(shí)而變,，知者隨事而制,。”不讓立法過(guò)于滯后,，不讓監(jiān)管有心無(wú)力,，是擺在相關(guān)部門(mén)面前的重要任務(wù),。