公眾確實需要嚴密的安保措施,，畢竟風險無處不在,，但公眾也需要不被過多干涉的正常生活,，最起碼要能避免遭受X射線照射這種健康風險,。

針對近日引發(fā)輿論關(guān)注的“成都雙流機場使用X射線人體安檢儀對旅客實施照射檢查”一事，環(huán)保部10月10日向四川省環(huán)保廳下發(fā)加急文件《關(guān)于對X射線人體安檢設(shè)備輻射安全管理相關(guān)問題的復函》（下稱復函）,。在復函中,，環(huán)保部要求四川省環(huán)保廳嚴格執(zhí)法，對未經(jīng)許可違法生產(chǎn),、銷售,、使用X射線人體安檢設(shè)備的單位，責令立即停止違法行為,，確保公眾安全,。

復函有兩個要點值得關(guān)注：第一是明確了法律規(guī)定的所指，不是所謂的什么“弱光子透視安檢設(shè)備”,，就是有輻射的X射線人體安檢儀,，破除了相關(guān)生產(chǎn)和使用部門的概念“忽悠”；第二就是將機場這一行為明確定性為危害公眾安全的“違法行為”，執(zhí)法必嚴,，違法必究,，后面的問責肯定少不了。

對于X射線,，稍有醫(yī)學常識的人都知道,，這東西不到萬不得已，最好不要接觸,。醫(yī)生在讓病人做X光檢查時，也都會盡到明確告知的義務,。但在機場這樣一個人員密集的公共場所,，人們出入機場時，卻在不知情中做兩次X射線掃描,，這簡直是對公眾安全的褻瀆,。盡管從技術(shù)上廠商一再表示，這種機器的輻射量遠低于國家標準,，不會對人體造成損害,。但既然是安全的，為什么不堂堂正正地直呼其名,，而非要把100多年前就有的技術(shù),，安個“弱光子透視安檢儀”這樣玄乎其玄的名字？

成都雙流機場的做法因過于極端受到公眾的尖銳批評,，但絕非孤立存在的個案,。一段時間以來，公眾對于公共安全措施的抱怨不絕于耳,，這源于一些地方和部門的公共安全措施過于簡單和粗暴,，動輒出臺限行、封路,、?？爝f等限制性措施。雖然目的在于維護公共安全和公眾利益,，但對公眾日常生活的干擾太多,，讓人難以接受。

對公共安全措施中存在的問題提出批評,，有時候非常困難,，因為對方用一個既溫情又合理的理由就頂回去了：“我們做這些還不是為了公共利益！”尤其是在公共安全事件多發(fā)的時候,，這樣的理由似乎更加充分,。公眾確實需要嚴密的安保措施，畢竟風險無處不在，但公眾也需要不被過多干涉的正常生活,，最起碼要能避免遭受X射線照射這種健康風險,。

2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國紐約大大加強了對特定街區(qū)或建筑的控制,，當?shù)卣扇×私鋫渖瓏赖陌脖４胧?，曼哈頓東區(qū)的許多重要建筑和地標性建筑都被印有“紐約警察局”的巨大水泥路障所包圍。人們在獲得短期的安全感后,，慢慢發(fā)現(xiàn),，城市的美景、活力和市井氣息在這一過程中被摧毀了,，不僅城市看上去像個堡壘,，了無生機，而且設(shè)置路障導致的交通大擁堵讓情況變得更加糟糕,。

殷鑒不遠,。X射線人體安檢設(shè)備當初在美國被啟用，正是源于消除公眾對公共安全的憂慮,，而隨后美國運輸安全管理局于2013年對這一設(shè)備全面停用,，則是因為在安全和便利之間尋找到了平衡點。畢竟,，失去了每一個普通公眾的個人健康安全和生活幸福,，公共安全措施存在的合理性將蕩然無存。