“天天吃旺旺,，運氣會旺哦”,，這是旺旺系列產(chǎn)品常見的廣告詞,。南寧市民謝先生因為吃了旺旺雪餅運氣卻沒變旺,，一怒之下向執(zhí)法部門寫信舉報,，稱旺旺宣傳已構(gòu)成欺詐,，并要求旺旺作出賠償,。（9月25日《南國早報》）

當事人謝先生“吃旺旺雪餅運氣沒有變旺”,，認為其宣傳行為是虛假的,、迷信的、沒有科學(xué)依據(jù)的,。根據(jù)新廣告法規(guī)定,，廣告引用時,，不能斷章取義、虛構(gòu)事實,、故意隱瞞,，標明引證內(nèi)容的出處，可以查詢驗證,。正是有了這個依據(jù),，謝先生才得以有底氣對知名食品企業(yè)旺旺進行舉報。

運氣和一塊雪餅之間必然是無法產(chǎn)生任何聯(lián)系,。商家在廣告中植入適度的藝術(shù)夸張手法也被認為是常有的套路,，很難認定這就是所謂的虛假廣告。當“天天吃旺旺,，運氣會旺哦”的廣告詞推介給消費者的時候,，這里面籠統(tǒng)的表達詞匯是否能成為最終判斷的標準，恐怕還是見仁見智,。因為,，“運氣”本身就是個很玄的東西，無法用一個標尺來進行衡量,。如果執(zhí)法部門來進行處理,，關(guān)于“運氣”的物證采集，也將會是個難題,。

即便這樣,，也并不代表謝先生的出發(fā)點有錯。作為消費者,，本身具有天然的權(quán)益伸張權(quán),。他所說的“要求提供旺旺雪餅?zāi)茏屵\氣變旺的依據(jù)或證據(jù)”，看起來像在說笑話,，其實是很嚴肅嚴謹?shù)那髮嵡笞C,。這種態(tài)度，往往是絕大多數(shù)消費者缺失的,。

旺旺的廣告一直頗有口碑,。利用大眾傳媒的廣告推力，它家的產(chǎn)品也取得了市場,。因此,，對于廣告領(lǐng)域中所涉及的法律條款，旺旺應(yīng)該更先知先覺些,。在史上最嚴廣告法開始實施后,，很多電商幾天幾夜的加班修改文案，目的就是要避免觸及新廣告法的一些細節(jié),。

廣告監(jiān)管越來越細致和嚴格,，往往一字之差,，就可能代價不菲。杭州方林富炒貨店在自家產(chǎn)品的牛皮紙包裝上寫到“杭州最好的炒貨店鋪”,，這一個“最”字,，就被罰款20萬。由此可見,，在消費者的維權(quán)意識較高,、執(zhí)法的環(huán)境體系越發(fā)完善的背景下，產(chǎn)品要做廣告,，內(nèi)容須三思而后行,。否則，譬如旺旺碰到像謝先生那樣愿意較真的消費者,，可能就是“他認真,，你就輸”的狀況。

做廣告,，還當少些套路,，多些真誠。廣告是高度創(chuàng)意的領(lǐng)域,，一些天馬行空的想法總會讓消費者過目難忘,。但在產(chǎn)品情感表達和虛擬承諾之間,，應(yīng)當明確法律對此的界線何在,，會不會“授人以柄”。否則,，用非具體功能描述來打擦邊球,，實則是投機和博弈。這種用最小成本來賺取最大營銷效果的套路,，還是少些為好。（謝偉鋒）