這個展覽原本想在浙江省博物館舉辦,，但最終被婉拒,；原本要擔(dān)任主辦方之一的浙江省文物局,，最后也沒有出現(xiàn)在名單中。這說明,，還是有行家識貨,，能守得住底線。

繼北師大疑似贗品文物捐贈事件后,，一批現(xiàn)代仿冒品又被當做國寶,，堂而皇之地進入了浙江美術(shù)館展覽，也再次引起了輿論嘩然,。這一批金銅佛像,，被標榜為“漢風(fēng)”，但是據(jù)美國金屬鑒定專家皮特·梅爾斯分析,，這批佛像,，鑄造時間可能在2004-2008年之間。

非常有趣的是,，這批文物是收藏人,、展覽組織者自己請梅爾斯等西方專家做的鑒定。在他們向媒體公布的“鑒定結(jié)論”中,，鑄造時間成了公元15世紀,。記者利用互聯(lián)網(wǎng)，直接向梅爾斯進行了求證,，梅爾斯卻表示,，“對于我的名字被用于支持這些物品的真實性，我很失望。我堅信它們是現(xiàn)代的仿品,。”

和北師大捐贈事件的套路非常相似,，這一批“國寶級”文物的數(shù)量也非常多,，金銅像達到了500座。收藏人把它們捐給了普陀山佛教協(xié)會,，他們也因此擔(dān)任了普陀山造像研究院院長和院長助理,。這似乎已經(jīng)成了一個固定套路——先為受捐的瓷器成立一個研究院，繼而捐贈人成為院長,。

有時候,，捐贈、成立貌似正規(guī)的研究院,、舉辦展覽,，這些環(huán)節(jié)往往是為偽文物洗白的路徑。而這些捐贈和展覽的報道,，又往往是下一步對文物進行鼓吹的資本,。上世紀90年代的“國寶幫”就是這么干的（所謂“國寶幫”，就是指那些通過販賣,、包裝假文物,，最終想辦法變成“真文物”者）。他們通過專家鑒定,、媒體報道等一系列包裝手段獲得聲譽,，繼而將文物捧出天價。而有些所謂的專家,，往往也是這個產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán),，而且是作為寄生者而存在，只要給錢,，給出怎樣的鑒定都不是問題,。

不過，這些傳統(tǒng)變現(xiàn)套路在互聯(lián)網(wǎng)時代遭遇到了嚴重的挑戰(zhàn),。一些明顯不符合常識的細節(jié),，很容易因為媒體報道而在網(wǎng)絡(luò)上遭到鋪天蓋地的質(zhì)疑。誠如網(wǎng)友所說,，浙江美術(shù)館展出500尊佛像,，如果這些都是真的，足以成為世界第八大奇跡,，早就超過兵馬俑了,。

互聯(lián)網(wǎng)時代有很多網(wǎng)絡(luò)詐騙，但是互聯(lián)網(wǎng)也是戳破騙局的有力武器。展覽方搬出梅爾斯,，本來是要為自己代言,，但是記者卻利用電子郵件，輕易獲得了梅爾斯出具的真實鑒定結(jié)果,。這種傳統(tǒng)騙局,，本來就建立在信息封閉和暗箱操作的基礎(chǔ)上，從發(fā)掘到鑒定,、收藏,，全靠幾個人編故事，在過去,，只要參與的幾個人認為編圓了就萬事大吉,，但是在以信息開放為特征的互聯(lián)網(wǎng)時代，卻是破綻百出,。

非常有意思的是,，這個展覽原本想在浙江省博物館舉辦，但是被婉拒,，原本要擔(dān)任主辦方之一的浙江省文物局,，最后也沒有出現(xiàn)在名單中。這多少說明,，還是有行家識貨,、守得住底線。但是,，在當下,，你貌似永遠能夠找到可以接納這些偽作的機構(gòu)，這也許正是謊言屢屢被戳破,，但是騙子仍能招搖過市的原因,。

□張豐（媒體人）