相當(dāng)多的人,，可能既罵被老虎咬的女人，也希望安全員不但不被炒,，還能被戴上一朵技術(shù)突破獎(jiǎng)的小紅花,。他們要的不是真正的守規(guī)則，而是把規(guī)則往自己有利的方向來(lái)解釋,。

中秋之際,，某知名網(wǎng)絡(luò)公司搞了一個(gè)內(nèi)網(wǎng)低價(jià)購(gòu)買月餅的活動(dòng)，安全部的四位員工為了搶購(gòu)月餅,，寫了一段腳本,，借助技術(shù)，多刷了124盒以成本價(jià)銷售的月餅,，被公司發(fā)現(xiàn)并當(dāng)天被開(kāi)除,。此事引起輿論熱議。

在“開(kāi)除公告”上,，該公司聲明這是價(jià)值觀問(wèn)題,，“對(duì)其他員工造成了福利分配的不公正，更重要的是,，安全部小二作為平臺(tái)規(guī)則的捍衛(wèi)者,，使用工具作弊觸及了誠(chéng)信紅線?！北婚_(kāi)除的技術(shù)人員雖然承認(rèn)了錯(cuò)誤,，但堅(jiān)持認(rèn)為，自己只是搶月餅啊,，沒(méi)理由上升到“價(jià)值觀,、誠(chéng)信、不當(dāng)獲利”啊,。

有不少人說(shuō)（尤其是知乎上）,，查找和利用技術(shù)漏洞，這是炫技,，這是技術(shù)人員的極客精神好嘛,。人家只是搶幾盒月餅而已，又不是搶銀行,，何必鬧到開(kāi)除這一步,？

其實(shí),，這個(gè)事情很值得重視，公司的做法也是對(duì)的,。利用工作之便作弊,，獲取利益（雖然這個(gè)利益很小）,，就是犯了不誠(chéng)信的大忌,；何況該公司本身就是一個(gè)支付、交易,、金融產(chǎn)品的平臺(tái),，誠(chéng)信極其重要。

說(shuō)到底,，這是一種基本的職業(yè)倫理：不能利用職業(yè)和工作的便利,，破壞公平的規(guī)則。這本來(lái)是不言自明的,，就像學(xué)生考試不應(yīng)該作弊,，學(xué)者論文不應(yīng)該抄襲剽竊，做買賣的不應(yīng)該假冒偽劣一樣,。

當(dāng)事人已經(jīng)承受了開(kāi)除的后果,，沒(méi)必要再多說(shuō)了。我只是在驚訝,，大眾的價(jià)值觀翻臉?lè)谜婵?。還記得不久前，有女性不遵守規(guī)則,，在野生動(dòng)物園下車被老虎咬成重傷時(shí),，她承受的傷害早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她的過(guò)失了，仍然被輿論噬咬得體無(wú)完膚,。這回呢,，有人利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)破壞公平規(guī)則，這是人品問(wèn)題,，性質(zhì)嚴(yán)重多了，反倒贏得大量的同情,。

也許罵被老虎咬的女人和力挺被開(kāi)除員工的兩撥人,，不完全重合，但我懷疑相當(dāng)多的人,，既恨不得那女人被老虎咬死,，也希望安全員不但不被炒，還能被戴上一朵技術(shù)突破獎(jiǎng)的小紅花,。因?yàn)樗麄兿嘈抛约嚎隙ㄔ僖膊粫?huì)在有老虎的地方下車了,，但卻明白自己也很可能在合適的機(jī)會(huì)下不守職業(yè)道德,。他們要的不是真正的守規(guī)則，而是把規(guī)則往自己有利的方向來(lái)解釋,。

也正因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為人品無(wú)所謂,，職業(yè)倫理無(wú)所謂，所以,，抄襲剽竊,、假冒偽劣才那么多，而誠(chéng)信,，卻那么少,。每一步的開(kāi)頭，都不過(guò)始于小小的破壞規(guī)則,，可能就是一盒月餅,。

□侯虹斌（專欄作家）