2006年9月底，廣東湛江轄下廉江市政府門(mén)衛(wèi)阮國(guó)源,，用一夜時(shí)間寫(xiě)了兩首諷刺當(dāng)?shù)毓賳T的打油詩(shī),，群發(fā)給多名干部，以阻止某些官員升遷,。時(shí)任廉江市委書(shū)記的伍杰忠指令警方偵查,，阮國(guó)源被關(guān)押17天并取保候?qū)徍螅贌o(wú)下文,。今年3月,，伍杰忠涉嫌受賄被查，沉寂9年的“廉江詩(shī)案”迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),。7月,，阮國(guó)源向廉江市公安局提交國(guó)家賠償請(qǐng)求書(shū),，并獲受理。（8月30日澎湃新聞）

阮國(guó)源2006年取保候?qū)徶两?，警方既未將案件移送檢察院,，也沒(méi)有結(jié)案，既不正常,，也不合規(guī),。同樣是2006年，同樣是因言獲罪,，重慶“彭水詩(shī)案”轟動(dòng)全國(guó),，官方很快將其定性為“一起基層黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的典型錯(cuò)案”，道歉并賠償,，速度驚人,。

反觀“廉江詩(shī)案”，沉寂了9年,，而且是在被諷刺官員因貪腐落馬之后才迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),，個(gè)中緣由，令人深思,。毫無(wú)疑問(wèn),，親自下令抓人的伍杰忠是“罪魁禍?zhǔn)住保阉胸?zé)任都推給伍杰忠也有失公允,，公安機(jī)關(guān)9年毫無(wú)作為更值得追問(wèn),。

當(dāng)時(shí)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》明文規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查,，對(duì)取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，根?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙?，“取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月”,。但現(xiàn)實(shí)中，被諷刺的伍杰忠仕途無(wú)礙很快升任湛江市副市長(zhǎng),，而被取保候?qū)彽娜顕?guó)源似乎被遺忘,，蒙冤至今。

據(jù)稱(chēng),，該案沒(méi)有得到警方的及時(shí)結(jié)案和糾錯(cuò),，主要是伍杰忠的仕途順暢，警方?jīng)]有得到領(lǐng)導(dǎo)的指令,，干脆將錯(cuò)就錯(cuò),，一拖了之。真是細(xì)思極恐,，假如當(dāng)年伍杰忠仕途不順,，阮國(guó)源是否會(huì)因此坐牢釀成更大的冤案,？升遷后的伍杰忠沒(méi)有發(fā)出指令，是一高興忘了此事,，還是出于種種考慮無(wú)意再深究這個(gè)小小門(mén)衛(wèi),？領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有指令，公安機(jī)關(guān)就拖下去,，一拖9年,，“獨(dú)立辦案”蕩然無(wú)存，“家奴味”撲面而來(lái),。該案也再次證明公權(quán)濫用的危害性,。

正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席,。57歲的肝癌患者阮國(guó)源應(yīng)該能親眼見(jiàn)證“廉江詩(shī)案”的終結(jié),，而制度反腐依舊在路上。（陳廣江）