近日有媒體走訪中國文物大省山西的古村落,，發(fā)現(xiàn)古建保護(hù)面臨窘境,，文章援引了中國民間文藝家協(xié)會副主席常嗣新的說法：古建面積在2萬平方米以上的古村落,，山西大約有2000座，但由于資金不足,、產(chǎn)權(quán)糾紛等原因，大多數(shù)古村落年久失修,，近一半古建筑面臨倒塌危險,。

且不說山西當(dāng)?shù)亟话牍沤ㄖ媾R倒塌危險的結(jié)論是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)，但近些年山西古建面臨的困境引發(fā)了眾多媒體的關(guān)注確是事實,。2015年《光明日報》曾報道,，山西73%以上的古建筑存在不同程度的險情。（《如何留住歷史的記憶》 2015年2月11日）山西的古建資源到底有多少,？此前媒體報道的一組數(shù)據(jù)或能給出答案：山西是中國古建筑遺存最多的省份,，總量多達(dá)28027處，其中木結(jié)構(gòu)建筑上起魏晉,，下至民國,，時代連續(xù)，品類齊全,。尤其現(xiàn)存元代以前木結(jié)構(gòu)建筑470座,，占全國現(xiàn)存同期同類建筑近80%。（《中國古建保護(hù)面臨專業(yè)隊伍“匱乏”的挑戰(zhàn)》 新華網(wǎng) 2012年12月26日）這些品質(zhì)超群的古建連同附屬的彩塑,、壁畫等,，共同構(gòu)成了獨一無二的中國古建筑標(biāo)本體系，集中反映了古代建筑文明的綜合成就,。

然而,，這些令人欽羨的古建資源，似乎并沒有形成與之相匹配的保護(hù)意識和規(guī)章制度,。去年有媒體專門聚焦了山西晉城一些地方為了采煤而毀壞,、拆除古建的做法，事情曝光后,，當(dāng)?shù)卣硎緦⑸羁碳橙〗逃?xùn),，采取有力措施積極整改。作為不可復(fù)生的歷史資源,，相較于誘人的眼前利益,，在監(jiān)管不到位的情況下，容易面臨被棄之不顧的風(fēng)險,。

不斷見諸報端的“中國平均每天都有80到100個古村落在消失”（《讓每個中國人都有“家”可回》 新華社通稿 2015年4月30日）,，“在長江、黃河流域，頗具歷史,、民族,、地域文化和建筑藝術(shù)研究價值的傳統(tǒng)村落，2004年總數(shù)為9707個,，到2010年銳減至5709個,，平均每年遞減7.3％，每天消亡1.6個”（《傳統(tǒng)村落急劇消失意味著什么,？》 光明日報 2014年1月9日）,，這些數(shù)據(jù)恐怕并非是危言聳聽。多數(shù)古建筑走過了數(shù)百年的風(fēng)風(fēng)雨雨,，而毀壞與消失卻在旦夕之間,。若每個地方主政者都懷著“多不足惜”的心態(tài)，無異于是古建保護(hù)最大的隱患,。

談及古建資源保護(hù)的不足,，當(dāng)然可以找出太多的理由與現(xiàn)實原因，資金不足,、產(chǎn)權(quán)糾紛,、專業(yè)人才匱乏等等,。但一切事在人為,，就古建保護(hù)而言，當(dāng)前最需要解決的當(dāng)是擺正意識的問題,。諷刺的是,，與大量傳統(tǒng)古建筑、古村落遭致冷落相比,，當(dāng)前不少地方在修建仿古建筑,、挖掘地方歷史資源上，似乎又并不缺乏熱情與投入,。這再次反映了古建筑的保護(hù),，可能并不僅僅是“錢”的問題。對于古建歷史價值的認(rèn)識不足,，自然會影響到地方在投入上的偏好,。事實上，從功利的角度而言,，強(qiáng)化古建保護(hù),，也是為地方的未來進(jìn)行投資。因為隨著時間推移,，古建筑,、古村落的稀缺性將愈發(fā)突顯，無論是作為旅游資源，還是歷史文物資源,，其價值都將提升,。山西擁有其他地方無法比擬的古建資源，雖然在當(dāng)下看來,，保護(hù)的成本不可小視,。然而從未來看，只要保護(hù)得當(dāng),，必定會成為獨一無二的經(jīng)濟(jì)與人文“富礦”,。這對于正經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的山西而言，也不無啟發(fā)意義,。

梁思成有言：“古建筑絕對是寶,，而且越往后越能體會它的寶貴?！狈粗?，無視古建筑價值，肆意毀壞它們的代價,，越往后也將越發(fā)體現(xiàn)出來,。坐擁規(guī)模龐大、歷史悠久的古建筑,，卻沒有足夠保護(hù)它們的歷史感與責(zé)任意識,，無疑是山西的一大遺憾。山西的古建保護(hù)的困境,，是當(dāng)前整個古文物保護(hù)的一個縮影,。因此，對于包括古建筑在內(nèi)的文物保護(hù),，整個社會其實都亟待一場認(rèn)知的刷新,，如此方能真正導(dǎo)向務(wù)實的保護(hù)行動。