光明網評論員：近日,，貴州省紀委監(jiān)察廳發(fā)布公告，決定自8月2日起,，撤銷“中國共產黨貴州省紀律檢查委員會”廉政賬戶,，要求黨員當面拒收禮金，否則按照最新修訂實施的《中國共產黨紀律處分條例》,，以違紀處理,。據記者不完全統(tǒng)計，全國至少曾有17個省份設立過廉政賬戶,，目前至少已經有6個省份撤銷,。

從當年的高壓反腐，到今天的常態(tài)反腐,，“廉政賬戶”的舞臺,，越來越門庭冷落鞍馬稀。這條為所謂被動腐敗而鋪設的“綠色通道”,，眼瞅著馬上就要滄海成桑田了,。

回頭望去，最早是2000年初,，浙江省寧波市率先在全國開通“581”（諧音“我不要”）黨員干部廉潔自律專用賬戶,，之后，不少地方將其視為反腐倡廉的創(chuàng)新舉措,，紛紛效仿建立“廉政賬戶”——類似的有“981”（諧音“就不要”）,、“510”（諧音“我要廉”）、“35581”（諧音“送我我不要”）,、“5910”（諧音“送我我不要”）等,。據報道，山東濟南自廉政賬戶設立以來,，一直保持平均日進1萬元的速度,；而從遼寧沈陽“慕馬案(沈陽市原市長慕綏新、沈陽市原常務副市長馬向東等16名官員貪腐案)”被查處后2001年8月至10月的兩個月時間里,，沈陽廉政賬戶猛然進賬四百多萬元,。看起來,，初心是好的,，效果是有的。

不過,，《國語·晉語六》早就有言,，“考百事於朝,，問謗譽於路?！弊鳛榈胤郊o委的制度創(chuàng)意,，“廉政賬戶”從設立之初，亦已謗譽參半,。第一,，法治越推進，賬戶越可疑,。法無授權不可為——既然法律沒有為這個賬戶留出減罪免刑的“綠色通道”,，地方部門哪來自說自話的權力？而各省在“廉政賬戶”上自由裁量過多,，也折損著反腐的公信力,。比如設了賬戶的有退路，沒設賬戶的就不能享受這“福利”,？再說,，退與不退，只是態(tài)度問題,，并不能否定受賄事實,。簡言之，有這個吊詭的“廉政賬戶”在,，依法反腐就容易因之被打臉。

第二,，“廉政賬戶”到底是反腐“緩沖帶”還是淪為貪官的“化妝臺”,，這也越來越成為問題。現實證明,，賬戶上的錢多還是錢少,，與地方反腐進程并無多大關系。且不說這個非實名的賬戶容易被民眾視為反腐中的一筆糊涂賬,，就是制度本身,，也常成為少數官員的避風港。比如2015年4月受審的貴州省黔東南州原副州長,、凱里市原市長洪金洲,，16年來受賄380余次，因懼怕事情敗露,，一直陸續(xù)主動以“廉政金”名義上交部分賄金,，為受賄“打掩護”。被調查時,，洪金洲家中藏有贓款2000多萬,，而已交納的“廉政金”則多達5500余萬。洪金洲供述，這樣做是為打消別人對自己的懷疑,。類似案例,，不勝枚舉。

正因如此,，民間對“廉政賬戶”向來多有爭議,。

腐敗就是腐敗。主動與被動之分,，看起來是面子問題,，說白了仍是“骨頭”問題。官場明規(guī)則硬氣一點,、權錢之間清爽一些,，這個身份曖昧的“廉政賬戶”恐怕也就沒有存在的必要了。

今天,，我們有膽量與底氣與“廉政賬戶”割席,，最關鍵的背景，在于中國反腐已經進入制度化,、常態(tài)化的快車道,。“小智治事,，中智治人,，大智立法?！辈痪们?，繼《中國共產黨廉潔自律準則》《中國共產黨紀律處分條例》《中國共產黨巡視工作條例》之后，中央印發(fā)《中國共產黨問責條例》,；7月26日,，中共中央政治局召開會議，決定今年10月在北京召開黨的第十八屆六中全會,，研究全面從嚴治黨重大問題,，制定新形勢下黨內政治生活若干準則，修訂《中國共產黨黨內監(jiān)督條例（試行）》,。凡此種種,，皆是頂層設計立足于構建不敢腐、不能腐,、不想腐的制度環(huán)境,。于此而言，類似“廉政賬戶”這樣粗放的反腐創(chuàng)意,，尤其是地方性的“反腐奇招”,，也該清理門戶,，不妨讓其早日隨歷史大勢奔涌而去！