首頁>書畫·現(xiàn)場>訊息訊息
別惹藝術家 ZARA深陷抄襲門
成衣零售業(yè)大亨Zara近日麻煩不斷,此前因為出售一款印有納粹符號的手袋,,和一件模仿集中營制服樣式的睡衣風波未了,,最近又陷入“抄襲門“,。一眾藝術家聲稱,,這家零售業(yè)巨頭在其全世界2100家門店中銷售的服裝抄襲了他們的設計,。
Adam J,。 Kurtz為 設計師原作與Zara疑似抄襲產品制作的插畫 。圖片:Courtesy of Adam J,。 Kurtz
洛杉磯設計師Tuesday Bassen首先注意到Zara上月下旬的衣服和配飾的一些設計和她的十分相像,。當她在Twitter上發(fā)布了幾組一對一的對比之后,,這個案子引起了巨大 關注。無獨有偶,,她的朋友,,一名居住于紐約的設計師Adam J。 Kurtz,,很快就在Zara其它產品中也找了自己的設計,。
“大概有12人很快拿他們自己被抄襲的例子來聯(lián)系我,“ Kurtz今天早上通過電話告訴artnet新聞,。他制作了一張拼圖,,顯示了他們認為Zara侵權抄襲的設計案例,包括大芽出版社(Big Bug Press),,Coucou Suzette,MariaInes Gul在內等十多名藝術家,。藝術家們驚訝地發(fā)現(xiàn),,他們的創(chuàng)意幾乎原封不動地出現(xiàn)在Zara 的產品上,并被大量用在各種大頭釘貼紙,、服裝和印花圖案上,。
而現(xiàn)在,這些藝術家們正在準備聯(lián)名訴訟,。
Bassen已經采取行動,,她聘請律師向Zara發(fā)出了勒令停止并終止的律師信。但Zara為自己辯護:“上訴方客戶的設計獨特性不夠,,并不足以使得全世界大部分人口將這些設計符號與Tuesday Bassen的設計聯(lián)系起來,。“
Zara的母公司Inditex集團跟進表示,,在接到律師信后,,集團已經展開調查,并暫停了相關產品銷售,。
“對于如此大幅度的抄襲,Basen女士再得不到應有賠償是不合理的,,“ 她的律師BrandonDorsky,,一名在洛杉磯Winston Wolfe事務所工作的娛樂業(yè)律師告訴《洛杉磯日報》,“補償她(Tuesday Bassen)會給其他一些處境相似的設計師一些希望,?!?/p>
Kurtz說,雖然藝術家們對于他們的案子很有信心,,但他們從來不曾希望這樣的情況發(fā)生,。
這位藝術家認為,,對于如此正大光明的、不做任何明顯改動就以使用他人創(chuàng)意來牟利的舉動,,顯然是商家有意為之,,之前也并沒有和任何藝術家簽署授權協(xié)議。而作為全球最大服飾集團Inditex,,更沒有理由不做盡職調查,。如果任由獨立藝術家侵權行為繼續(xù)發(fā) 生,對于藝術家原創(chuàng)意識以及知識產權的保護問題來說形勢只會越發(fā)嚴峻,。他還認為自己的插圖作品和公開聯(lián)名訴訟能夠幫助到和他一樣遭遇Zara侵權的藝術家 們進行合理維權,,得到應有的補償。
“在交談時Tuesday表示,,她正忙著在洛杉磯開設店面,,“ Kurtz告訴artnet,“這對她來說真是可怕的時機,?!?/p>
Kurtz還向Zara以及其他設計師們提出一些建議:“如果你試圖抄襲,請不要去抄那些擁有合計數(shù)百萬粉絲的藝術家,?!?/p>
Kurtz是有著一些道理的。如果說,,時尚界的抄來抄去已經是一種既定的,、無可奈何的事實。但是抄到了對原創(chuàng)意識超級敏感的藝術家頭上,,可是會陷入不小麻煩,。
2015年8月,Moschino的鬼才設計師,、創(chuàng)意總監(jiān)Jeremy Scott因為2月發(fā)布的秋季系列被指抄襲,。發(fā)去訴訟信的,是著名的涂鴉藝術家JosephTierney,,別名為Rime,。他認為Jeremy Scott在設計的長裙中抄襲了他在2012年為底特律的The SeventhLetter藝術組織所作的街頭涂鴉作品。這條風口浪尖上的裙子是由模特Gigi Hadid在2月的米蘭時裝周上正式發(fā)布的,,水果姐Kate Perry還穿著它出現(xiàn)在了Met Gala上,,而當時Scott就站在她的身旁。
Rime涂鴉作品圖
水果姐和Moschino的創(chuàng)意總監(jiān)JeremyScott 在Met Gala上,,以及與Rime作品對比
雖然說Gala結束之后,水果姐被評上了“穿得最丑紅毯女星“榜單,但是Moschino卻十分興奮,,將此作為一個營銷手段,。而法院文件顯示,整件事情,,受到傷害的人就是Rime,,他不僅被盜用了作品,還被捆綁進了一場商業(yè)作秀中去,。
2014年,,另一個意大利時尚品牌RobertoCavalli被Jason Williams(Revok)、Victor Chapa(Reyes)和JefferyRubin(Steel)三位藝術家告上法院,。這三位藝術家同是涂鴉協(xié)會“瘋狂社會之王“ (MadSociety Kings)成員,,他們聲稱并指責Cavalli推出的一個服裝和配飾系列的每一件產品,都以他們三人原創(chuàng)的藝術品看上去十分相似,。
藝術與時尚之間,,原本就是美好的繆斯與再造者,、珠聯(lián)璧合般的關系,各大品牌而如何避免上述不愉快的案例,,不妨學習一下意大利的奢侈品牌古馳(Gucci)的做法。
亞歷桑德羅·米切爾與特雷弗·安德魯(“古馳鬼“)在安德魯位于米蘭古馳總部的臨時工作室當中,。圖片:Kevin Tachman for Gucci,。
今年3月,古馳的秋季成衣系列在固有的美學方向上加入了繪畫元素,,創(chuàng)意總監(jiān)亞利桑德羅·米切爾 (AlessandroMichele)為了完美地完成這個系列的創(chuàng)作,,特意找來一位幫手——來自布魯克林的街頭藝術家“古馳鬼“(Gucci Ghost,本名特雷弗·安德魯[Trevor Andrew]),。常年癡迷于古馳設計的安德魯?shù)慕诸^藝術,、繪畫以及裝飾品都受到了古馳的影響。他的作品中,,古馳所倡導的生活方式的符號(比如標志性的雙 G商標)很明顯地與被解構的城中生活產生了視覺上的聯(lián)系,。
米切爾其實不久之前才知道安德魯?shù)淖髌罚贿^他當機立斷,,立即就找到了這位街頭藝術家一起為最新成衣進行創(chuàng)作,。在2月的米蘭時裝周上閃亮登場后,意料之外的是,,公司的高層管理者也對這樣的做法表示支持,,并收獲了來自業(yè)界的一致好評。
編輯:陳佳
關鍵詞:別惹藝術家 ZARA 深陷抄襲門