持續(xù)了約半年之久的“中國好聲音”版權(quán)之爭，引發(fā)了業(yè)界和輿論的廣泛關(guān)注,。此前,，燦星制作因擁有前四季《好聲音》在華版權(quán),，打造出了《中國好聲音》這樣一檔熱門綜藝,。就在第四季圓滿結(jié)束,，第五季籌備工作開啟之時,，荷蘭Talpa公司對其版權(quán)授權(quán)到期,，燦星制作并未獲得接下來的版權(quán)授予權(quán),，而另一家公司唐德影視則與Talpa簽署了版權(quán)協(xié)議,。在這樣的背景下，燦星制作并未放棄“中國好聲音”這個香餑餑,，由此引發(fā)了一場備受關(guān)注的官司,。

后果

由于事涉版權(quán)使用的是非對錯太過清楚，此事倒也少了許多侵權(quán)案件“打持久戰(zhàn)”的過程,。7月4日,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣布“中國好聲音”節(jié)目名稱歸屬案復(fù)議結(jié)果，維持此前的保全裁定,，禁止燦星使用包括“中國好聲音”的節(jié)目名稱,。

國內(nèi)節(jié)目缺乏原創(chuàng)是爭訟的根本原因

對綜藝節(jié)目而言，原創(chuàng)就是生產(chǎn)力,，它既是避免低創(chuàng)作度下的“老面孔”,、雷同化造成觀眾視覺疲勞的不二路徑，也是競爭白熱化,、受眾市場細分語境下電視節(jié)目的取勝之道,。從長遠角度看，原創(chuàng)也是決定中國電視文化產(chǎn)品能否走出去的關(guān)鍵,。國內(nèi)號稱原創(chuàng)的節(jié)目并不少,，但其總量和質(zhì)量卻不盡如人意。時下很多當紅的節(jié)目,，都是對域外節(jié)目模式的“克隆”,。

為什么國內(nèi)綜藝節(jié)目呈現(xiàn)出原創(chuàng)乏力的局面？這跟積淀有關(guān)。很多歐美國家電視工業(yè)起步早,，已發(fā)展了幾十年,，也形成了成熟的市場游戲規(guī)則，調(diào)研,、創(chuàng)意,、制作、評估,、宣傳,、發(fā)行等環(huán)環(huán)咬合的產(chǎn)業(yè)鏈分工高度細化，可謂精雕細作,。相形之下,，我國電視節(jié)目制作多處在小作坊階段。在原創(chuàng)能力匱乏和借鑒依賴癥的循環(huán)下,，我們的電視工業(yè)在一定程度上失去了原創(chuàng)動力,。

但遺憾的是，經(jīng)過知識版權(quán)糾紛之后的燦星制作,，盡管燦星對節(jié)目兩度更名,，最終將新節(jié)目命名為《中國新歌聲》，并且在一些細節(jié)上做了調(diào)整,，但就播出的節(jié)目來看,，如盲聽、盲選,、雙選等諸多節(jié)目模式點依舊沒有改變,，盡管對Logo、轉(zhuǎn)椅等固然做了調(diào)整,，但“好聲音”節(jié)目模式的核心內(nèi)容不是轉(zhuǎn)椅等道具,，而是盲聽盲選、反選等形態(tài)和關(guān)鍵模式點,。這是否構(gòu)成“節(jié)目制作寶典”層面的借鑒,、符合“實質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認定原則，也是個問題,?！缎赂杪暋吩谇捌谛麄鬟^程中仍在強調(diào)與“好聲音”的關(guān)聯(lián)，改名后的節(jié)目跟《中國好聲音》的商譽承繼關(guān)聯(lián)也依舊存在,，這很容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認,。所以，這到底算不算得上是燦星制作所表示的100%的原創(chuàng)呢,？面對這個問題,，很多人自然會想到一個成語：“換湯不換藥”,。

這樣的做法，似乎躲開了“全盤照搬”,，但免不了“抄襲和山寨”,。這是當前中國推動原創(chuàng)的最大阻礙，一些打著借鑒幌子的作品同樣有抄襲之嫌,。他們常常披著創(chuàng)意共享的外衣,，內(nèi)里卻仍是內(nèi)容侵權(quán)。雖說,，博采眾家所長,，方能自成一派，但有些底線是必須遵守的,，你失守越多，墮落就越多,。不難想象,，如果缺乏對原創(chuàng)者的尊重，我們將難以激勵更多的人去創(chuàng)造出更優(yōu)質(zhì)的作品,。

畢竟,，“好聲音”不只是個名稱，還是個創(chuàng)意模式的指代符號,。由此也可見,，在版權(quán)上喪失權(quán)利、輿論陷入不利境地的時候,，幾乎代表中國電視節(jié)目最高制作水平的燦星公司,，目前還沒有在原創(chuàng)上背水一戰(zhàn)的魄力和能力。這樣貧乏的創(chuàng)造力也是這個“全新”的節(jié)目最為人詬病的地方,。

法律制裁難以彌補市場損失

近年來,，為激勵自主創(chuàng)新，我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律,、政策傾注度確實在不斷提升,，2014年11月我國首個知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機構(gòu)——北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式履職，就是個有里程碑意義的節(jié)點,。

但是,，知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)“時間長、舉證難,、成本高,、賠償?shù)汀钡膯栴}確實存在。例如去年年底,，瓊瑤訴于正的侵權(quán)案終審落幕,，瓊瑤雖勝訴并獲得賠償，但敗訴方因抄襲而獲得的利益卻遠超于賠償金額。更由于侵權(quán)案舉證上有難度,，法律程序復(fù)雜,，“贏了官司、丟了市場”的情況相當普遍,。

而若版權(quán)保護缺乏,，剽竊效益遠高于違法成本，那即便是那些有能力創(chuàng)新者也會沒動力去創(chuàng)新,，能搞原創(chuàng)的也會奉行“Ctrl C+Ctrl V”的抄字訣,，在辛苦地創(chuàng)新、便捷且低風險的抄襲之間選擇后者,。如果投機的歪路捷徑儼如坦途,，誰還會走遠且艱辛的正路？

現(xiàn)實中,，有些號稱原創(chuàng)者,，其實仍是“對既有模式無版權(quán)情形下的盜用加細枝末節(jié)處的少量改動”，玩的仍是所謂“向經(jīng)典致敬”的套路,，以期規(guī)避侵權(quán)風險,。如果說，引進模仿是“拿來主義”,，那這沒有授權(quán)的不引自取,，連合理的“拿來主義”都算不上。它因循的是“竊書不算偷”式的孔乙己式邏輯,，但這難掩“偷”的事實,，也必然會對獲得版權(quán)獨家授權(quán)者的權(quán)益造成損害。

日前,，經(jīng)歷諸多糾紛后的歌唱選秀節(jié)目《中國新歌聲》在浙江衛(wèi)視播出,，除了沒有轉(zhuǎn)椅、改了舞臺,，還是原來的導(dǎo)師,、原來的賽制、原來的味道,。從普通觀眾的角度,，沒有人在意這個節(jié)目是哪家公司制作的，大多也并不了解版權(quán)問題,，只要有節(jié)目看,，大家通常就欣然接受。觀眾接受的后果就是,，一檔原本并不名正言順的節(jié)目依舊可以賺得盆滿缽滿,，而版權(quán)在手的唐德公司卻可能在競爭對手“先發(fā)制人”的策略下喪失大部分優(yōu)勢,，徒有一張高價購得的“權(quán)利宣言”。

所以,，在電視制作領(lǐng)域的版權(quán)之爭,，法律的底線難以解決復(fù)雜的利益牽涉和變幻莫測的市場口味。盡管經(jīng)過普法課之后的燦星制作也表示,，將花大力氣進行原創(chuàng),。但我們需要怎樣的原創(chuàng)？如果更為通俗的理解,，那就是要使得“中國制造”升級為“中國創(chuàng)造”,，改變過去“拿來主義”的“中國模式”，注重原創(chuàng)的“中國內(nèi)涵”,。這個過程中所提倡的原創(chuàng),，核心便是完全摒棄過去的“山寨文化”，需要從頭到腳,，從里到外都要進行原創(chuàng),，都要擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)。而這,，其實也是“原創(chuàng)”這一詞匯的基本要求。

“好聲音”版權(quán)之爭或成經(jīng)典案例

如今,，曠日持久的“中國好聲音”版權(quán)之爭,，一定程度上成為了中國知識產(chǎn)權(quán)保護的試金石?！爸袊寐曇簟弊鳛閲鴥?nèi)最大音樂選秀類綜藝IP,，以及這起事件眾說紛紜的影響力，必然會成為知識產(chǎn)權(quán)保護的代表性案例,。

事實上,，該事件自進入法律程序后，盡管終局性裁決還沒出來,，但北京知識產(chǎn)權(quán)法院也給出了落錘定音的訴前裁定：先是6月20日做出訴前保全裁定,，也是我國知識產(chǎn)權(quán)專門法院的首張訴前禁令，責令前四季中國好聲音的制作方,、已丟掉“好聲音”模式版權(quán)的燦星,，立即停止使用包含“中國好聲音”等字樣的節(jié)目名稱和相關(guān)注冊商標；后是針對燦星方面提出的復(fù)議,，7月4日做出復(fù)議裁定,，維持原裁定。法院方面還就幾個焦點問題,，在官方微信公號上給出了充分解釋,，這也被視作公開公正辦理知識產(chǎn)權(quán)案件的標桿,。

這份裁定也契合很多人的預(yù)期：此案中的版權(quán)歸屬、侵權(quán)賠償責任等實體問題裁決,，當然有賴于涉事各方的證據(jù),。但從常理而言，燦星跟原版權(quán)方未達成續(xù)約協(xié)議后未出分文,，還能延續(xù)“好聲音”的紅利,，這顯然不合情理，對花了大價錢買下“好聲音”版權(quán)的唐德公司也不公平,。

可以肯定,，如果該案中的知識產(chǎn)權(quán)方權(quán)益能得到充分保障，那將起到示范作用,；而若結(jié)果相反,，那也會釋放出某種信號，這種信號連接的,，或許是破窗效應(yīng)下的侵權(quán)效仿,，而這無疑將為中國電視產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展埋下一個巨大的陷阱。

正如廣電總局一再強調(diào)的那樣,，保護版權(quán)和尊重原創(chuàng)是相輔相成的,，不尊重版權(quán)何來原創(chuàng)？只有全社會都尊重知識產(chǎn)權(quán)了,，才會吸引更多的人加入到自主創(chuàng)新中來,，才會激發(fā)更多人的創(chuàng)造力。尤其是在世界保護知識產(chǎn)權(quán)的司法實踐日益嚴格的情況下,，只有誠心誠意的原創(chuàng)才有未來,，任何僥幸心理都是不可取的。從這個意義來講,，社會關(guān)注“中國好聲音”,，所維護的不只是一檔電視綜藝的版權(quán)，更是維護廣電節(jié)目自主創(chuàng)新的未來,，維護的是對所有創(chuàng)作人的尊重和致敬,。

“中國好聲音”版權(quán)之爭，其實也是種啟示：鼓勵原創(chuàng),，得以保護知識產(chǎn)權(quán)為前置條件,；那些罔顧知識產(chǎn)權(quán)、帶有剽竊印記的“原創(chuàng)”,，本質(zhì)上是偽原創(chuàng),，也理應(yīng)被版權(quán)保護的“火眼金睛”識破。只有尊重知識產(chǎn)權(quán)——無分它是原產(chǎn)的還是舶來的,，都置于法律框架下一視同仁地予以保護,，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍,，才是激勵原創(chuàng)的“正確打開方式”。

□守愚（媒體人）