優(yōu)親厚友、侵占群眾利益、作風(fēng)不實(shí)……云南省昭通市紀(jì)委日前通報(bào)11起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題,，其中包括2016年鎮(zhèn)雄鹽源鄉(xiāng)“兩比兩看”（比進(jìn)度、比突破，看特色,、看亮點(diǎn)）觀摩點(diǎn)敬天養(yǎng)殖場租牛應(yīng)付觀摩考察,、弄虛作假的問題。

扶貧關(guān)乎貧困百姓的切身利益,，倘若為追求政績而只圖表面好看,，忽略為百姓干實(shí)事、謀實(shí)惠,，那么扶貧的意義也就大打折扣,。扶貧造假是嚴(yán)重的作風(fēng)問題，不僅會踐踏社會公平的底線,，失信于民,，更會損害政府的形象和威信，讓脫貧進(jìn)程受阻,。扶貧造假屢屢發(fā)生,，也說明了在扶貧方面還存在著嚴(yán)重的監(jiān)管漏洞、監(jiān)督失職的現(xiàn)象,。讓百姓過上好日子不是空話,，也非單憑擺樣子、撐場面就能蒙混過關(guān)的,。各級政府應(yīng)當(dāng)下深水,、摸實(shí)情、出實(shí)招,，百姓也應(yīng)該擦亮眼,、勤監(jiān)督、敢質(zhì)疑,，只有這樣才能做到脫真貧,、真脫貧。

——子瑜

在扶貧組織工作中,，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)村是一線工作的主體,，但作為縣級政府和部門，是否給予了基層足夠的政策和支持,，是否科學(xué)謀劃了當(dāng)?shù)氐木珳?zhǔn)扶貧,，是否給基層工作提供了充分的時(shí)間和條件，是否有科學(xué)合理的獎懲機(jī)制,？這些問題都值得深思,。換句話說，基層“租牛應(yīng)付扶貧考察”，固然是基層直接實(shí)施者的不對,，但這其中是否有上級支持和作為不到位,，以及是否有上級不合理的獎懲壓力所致，從而才導(dǎo)致基層的畸形作為出現(xiàn),？

——余明輝

向扶貧攻堅(jiān)中的弄虛作假堅(jiān)決說“不”,，必須堅(jiān)持實(shí)施最嚴(yán)格的考核評估?！熬珳?zhǔn)扶貧”的重要任務(wù)就是要讓扶貧資金有效地使用到該用的地方,，就是要對不嚴(yán)不實(shí)、弄虛作假的現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé),。做到“精準(zhǔn)扶貧”的前提是“精準(zhǔn)監(jiān)督”,，所以各級黨委、政府要對扶貧攻堅(jiān)工作進(jìn)行預(yù)判,，在檢查、督導(dǎo),、評比中樹立“以人民為中心”的導(dǎo)向,，賦予群眾充分的“話語權(quán)”，建立多維,、立體的考核機(jī)制,，讓弄虛作假、形式主義無處藏身,。

——樊樹林

黨的十九大報(bào)告指出,，要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧,。而該鄉(xiāng)“租?！睉?yīng)付扶貧考察的行為既不“精”，也不“準(zhǔn)”,，反倒是弄虛作假,，即便應(yīng)付得了上級領(lǐng)導(dǎo)的檢查，也沒辦法向當(dāng)?shù)匦枰鲐毜娜罕娊淮?。在扶貧工作中我們要?jiān)決杜絕官僚主義,、形式主義，對“租?！睉?yīng)付考察背后的責(zé)任缺失,、監(jiān)管弱化、履職不力等問題必須嚴(yán)肅對待,，認(rèn)真整改,。

——王玥