昨天,，北京市檢察院公布了對(duì)雷洋尸體的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論,，確認(rèn)雷洋系因胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡,，并確認(rèn)涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為，東小口派出所副所長(zhǎng)邢某某,、輔警周某在其中起主要作用,，且在案發(fā)后有妨礙偵查的行為,，遂對(duì)邢某某,、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕。

從檢察機(jī)關(guān)對(duì)雷洋死亡案有關(guān)人員立案到今天,，恰好滿一個(gè)月,。在這一個(gè)月中，北京市檢察機(jī)關(guān)先后5次向外界披露了案件偵查的程序性信息,。這是一個(gè)很好的信號(hào),，說明雷洋死亡案的偵查走上了依照法律程序行進(jìn)的正確軌道。

一直以來,，司法機(jī)關(guān)都在努力倡導(dǎo)“陽光司法”,，力圖打破“暗箱操作”，提高司法的透明度,，接受社會(huì)和輿論的監(jiān)督,。但是，有時(shí)效果并不理想,，原因有兩方面,，一方面是封閉式辦案模式依舊具有強(qiáng)大的慣性，很多案件（尤其是一些重大,、敏感案件）不能及時(shí)公布案件的程序性信息,，給大量似是而非的流言（有的甚至是無中生有的謠言）留下了空間。另一方面則是,，有的偵查機(jī)關(guān)和律師在案件審判之前大量披露未經(jīng)審判認(rèn)定的案件信息,，對(duì)公眾的判斷和法官的審理都造成了強(qiáng)烈的輿論導(dǎo)向。

從司法工作的特性出發(fā),，刑事訴訟的程序性信息（如立案,、采取強(qiáng)制措施、偵查終結(jié),、起訴,、開庭、判決等）應(yīng)及時(shí)予以公開并履行告知義務(wù),，滿足當(dāng)事人和公眾的知情權(quán),，用官方的準(zhǔn)確信息獲得輿論的認(rèn)可,。

到目前為止，北京市檢察機(jī)關(guān)對(duì)雷洋死亡案進(jìn)行了多次信息披露,。一方面及時(shí)披露案件偵查過程中的程序性信息,，便于公眾了解案件的進(jìn)展情況，另一方面到昨天之前沒有表露任何對(duì)案件事實(shí)的判斷和結(jié)論,，沒有偏向任何一方律師的觀點(diǎn),。而昨天也僅是公布雷洋尸體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，確認(rèn)立案的案由為玩忽職守,，謹(jǐn)慎認(rèn)定涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為,。

在開放、透明到極致的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，司法機(jī)關(guān)如何做到既開放又公正,，實(shí)在是個(gè)難題。我們看到過司法機(jī)關(guān)被輿論綁架的案件,，也看到過司法機(jī)關(guān)無視輿論監(jiān)督一意孤行固執(zhí)己見的案件,，這都是有違司法公正原則的。

而理想的狀態(tài)應(yīng)該是：司法機(jī)關(guān)既不拒絕公眾和輿論,，又不盲從公眾和輿論,，而是廣泛聽取各方意見，堅(jiān)持獨(dú)立,、客觀地思考,、分析，依法依事實(shí)作出判斷,。最終能夠綜合各方意見,，依據(jù)事實(shí)、法律作出的判斷才是真正公正的判斷,。

雷洋死亡案的偵查仍在進(jìn)行中,，事實(shí)真相有待于檢察機(jī)關(guān)的進(jìn)一步偵查來揭開。但至少現(xiàn)在堅(jiān)持司法公開和公正的方向是對(duì)的,，如此,，才能讓雷洋案取信于眾。

□勞月（檢察官）