懷胎十月,，一朝棄之,。前晚9時(shí)許,，廣州荔灣區(qū)芳村陸居路西小區(qū),，一名出生僅5天的男嬰被遺棄在一張石桌上,，隨身紙條自稱“我們是學(xué)生不懂事,，求求好心人把他撫養(yǎng)成人”,。所幸,，男嬰經(jīng)醫(yī)院檢查并無大礙,，目前已經(jīng)被送至廣州市社會(兒童)福利院照顧,。（6月29日《新快報(bào)》）

可以說，無論是該“學(xué)生”真的不懂事也好,，有難言之隱也好,，其遺棄嬰兒的行為都不應(yīng)該，都該被追究責(zé)任并受到譴責(zé),。但此類事件也折射出未婚先育群體的尷尬現(xiàn)狀和權(quán)利保護(hù)隱憂,。有必要深入反思并完善社會保障機(jī)制，維護(hù)未婚先育群體的正當(dāng)利益,，減少棄嬰事件屢有發(fā)生的誘發(fā)因素,。

正如有律師指出那樣，雖然男嬰的父母做出了遺棄小孩的行為,，但假使其真如紙條上所述是“學(xué)生”的話,，可能屬于未成年人，還不至于構(gòu)成違法或犯罪,。要是已經(jīng)年滿十六周歲,，則涉嫌違反治安管理處罰法乃至刑法，應(yīng)該受到應(yīng)有懲戒,。對此,，不能只是將該棄嬰送往福利院作為事件的終點(diǎn)，還應(yīng)啟動調(diào)查程序,，查清遺棄行為真實(shí)情況和棄嬰者是否系未成年學(xué)生,，并依法啟動問責(zé)程序,。

雖然說遺棄現(xiàn)場的紙條自稱“不懂事”,，但這顯然不能成為涉事者免除責(zé)任的充分理由。要知道,，“不知者不為過”不能成為現(xiàn)代法治社會的免責(zé)借口,，不懂法而違法者理當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé),。退一步說，即便真的不懂法,，只要稍微知道一點(diǎn)社會常識或生活常識,，也不至于作出過分之事。除非認(rèn)定其行為符合法理上的期待可能性,，否則都應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任,。

但不能忽略的是，遺棄者的父母等負(fù)有教育義務(wù)的人也有不可推卸的責(zé)任,。假如其父母或老師能夠及時(shí)宣傳普及生理常識,，涉事者也可能不會一無所知，最后釀成不可收拾的局面,?；蛘哒f，如果其能夠養(yǎng)成一種責(zé)任意識或擔(dān)當(dāng)意識,，敢于承擔(dān)責(zé)任,，向父母坦誠“壞事”，也不至于如此,。哪怕前兩者都不具備,，但只要涉事者尤其是女方父母等親屬能夠多投入點(diǎn)精力關(guān)注子女，也可及時(shí)發(fā)現(xiàn)女孩身體的異常而及時(shí)介入并妥善處理,。由此,，與其說是棄嬰的“學(xué)生”闖下了禍，不如說是各環(huán)節(jié)共同失守下“不謀而合”所導(dǎo)致的不良事件,。

再者,，雖然從法律上講，婚前生育的子女與婚后生育的子女享有同樣權(quán)利,。但很多人潛意識中仍然歧視未婚生育者,，即便沒有口誅筆伐，也多少會議論紛紛,，讓涉事者抬不起頭,。加上學(xué)校或其他社會機(jī)構(gòu)也多少存在歧視未婚先育的現(xiàn)象,，至少沒有以包容的心態(tài)來對待此類行為,。這一系列不利因素，均讓不慎未婚先育者特別是心智尚未成熟的在校生背負(fù)很大壓力,。甚至?xí)l(fā)惡性事件,，如據(jù)報(bào)道，一些未婚媽媽為掩飾真相不敢到正規(guī)醫(yī)院生產(chǎn)，或者干脆拋棄甚至殺害剛生育的嬰兒,。

如果對未成年人沒有盡到適當(dāng)?shù)慕逃x務(wù),，也沒有理由對其闖禍行為過度苛責(zé)。善待懵懂的未婚先育群體,，至少不對其加以歧視,，既體現(xiàn)出社會的文明程度，更有利于保護(hù)胎兒或嬰兒的正當(dāng)利益,。對于“學(xué)生”棄嬰事件,，既要在查明真相的基礎(chǔ)上依法追責(zé)，又要完善現(xiàn)有機(jī)制,，如要求監(jiān)護(hù)人多盡到些教育職責(zé),，要求婦女兒童權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)或公益組織及時(shí)介入，對未婚母親及親屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)或救助,。讓這些“犯錯者”多感受到制度的溫情,，少感受些社會的冷漠，避免其一步步走向歧途,，將小錯釀成大禍,。（史洪舉）