違法建設(shè)就是違法建設(shè),，它不會(huì)因?yàn)檫`法主體身份的不同而改變其違法性質(zhì)。任何個(gè)人或單位都不能成為法外之地。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，建于元代的北京東四胡同，是老北京城典型的傳統(tǒng)四合院區(qū),，其中東四三至八條被列為北京“第一批文物保護(hù)區(qū)”。近日，有市民反映,，從今年2月起，該區(qū)域內(nèi)新建了占地約1600平米,、近10米高的三層水泥房屋,，疑似違法建設(shè)。

相關(guān)政府部門(mén)2000年組織編制的《北京舊城25片歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》提及,，在東四三條至八條等文保建設(shè)控制區(qū),，新建或改建建筑，要與重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的整體風(fēng)貌相協(xié)調(diào),，或不對(duì)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的環(huán)境及視覺(jué)景觀產(chǎn)生不利影響,。而這個(gè)三層建筑，就其外觀來(lái)看,，無(wú)論是其高度,、結(jié)構(gòu)、造型,，還是色彩,，都與東四文保區(qū)內(nèi)典雅、古樸建筑群的風(fēng)格極不協(xié)調(diào),。一個(gè)如此突兀的龐然大物,，能夠闖進(jìn)文保區(qū)，有沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的審批,？

雖然,，現(xiàn)在還沒(méi)有相關(guān)部門(mén)認(rèn)定該建筑是違建。但從其呈現(xiàn)的面貌，以及對(duì)照“保護(hù)規(guī)劃”來(lái)看,，很可能屬于違法建設(shè),。

這令人疑惑，近年來(lái),，北京對(duì)于違建的整治力度可謂是空前的,。在此前景下，一個(gè)單體建設(shè)規(guī)模如此巨大的違法建筑,，絕不可能一夜“長(zhǎng)”成,，而據(jù)報(bào)道，建設(shè)過(guò)程中還有長(zhǎng)時(shí)間夜間野蠻施工嚴(yán)重?cái)_民的劣跡,。施工期間,，城管部門(mén)曾頻密執(zhí)法，民眾不斷舉報(bào),，執(zhí)法處于“拉鋸”狀態(tài),，為何就是管不住,？

這讓人很自然地想到近日的另一則新聞：故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔日前在一次演講時(shí)透露,，故宮將用3年時(shí)間拆除所有違章建筑，紫禁城只保留古代建筑,。該消息甫一發(fā)出,，立即贏得網(wǎng)絡(luò)上下點(diǎn)贊。之所以如此,，是公眾聯(lián)想到在資本或權(quán)力的恣意之下,，一些城市普遍存在的文保單位無(wú)人保護(hù)，違法建設(shè)頻繁闖入的尷尬現(xiàn)實(shí),。

違建就是違建,，它不會(huì)因?yàn)檫`法主體身份的不同而改變其違法性質(zhì)。任何個(gè)人或單位都不能成為法外之地,。任何違法建設(shè),，哪怕耗費(fèi)巨資，也不該逃避其被依法拆除的命運(yùn),。城市街巷深處的違建如此,，擅闖文保單位的違建更當(dāng)如此。

東四胡同,，具有不可再生的唯一性,，任何影響甚至破壞其整體風(fēng)貌、損害傳統(tǒng)文化傳承的建設(shè),，即使具備合法手續(xù),，也該接受公眾質(zhì)疑,，聽(tīng)取民間意見(jiàn)。而一旦被確認(rèn)為違建,，就應(yīng)采取責(zé)任倒查和追溯的方式,，對(duì)失職瀆職的相關(guān)責(zé)任部門(mén)、責(zé)任人嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),。

□印榮生（公務(wù)員）