暨南大學(xué)等水浸黑點(diǎn)的治理，無(wú)非是在這些地點(diǎn)增加了強(qiáng)排設(shè)施,，局部提高了城市排水能力,，廣州整體排水能力并沒(méi)有多大改善，頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳式治理,，怎么可能藥到病除、永絕后患,？

10日上午,，廣州市普降暴雨局部大暴雨，幾乎全城水淹,，許多路段交通陷入癱瘓,。而為了治理水浸街,，廣州市近5年來(lái)已經(jīng)投入超過(guò)4億元。巨大的投入?yún)s未換來(lái)相應(yīng)的治理效果,，引發(fā)市民連連抱怨,。

正如去年冬天廣州那場(chǎng)雪，10日早上的水浸街也是“N年未遇”,，一些水浸黑點(diǎn)簡(jiǎn)直成了澤國(guó)，車主們恨不得自己的愛車水陸兩用,，行人更是窘態(tài)十足……一場(chǎng)暴雨讓廣州進(jìn)入“看海模式”,，也澆出了廣州治水的窘態(tài)。有人馬上翻出廣州近5年為治理水浸街投入超過(guò)4億元的事實(shí),，以證明這4億多元打了水漂,。

說(shuō)句公道話，要說(shuō)廣州治理水浸街毫無(wú)建樹也不公平,。老廣州都知道,，多年前，別說(shuō)像10日上午的暴雨,，哪怕一場(chǎng)大雨,，“水浸指數(shù)”極高的暨南大學(xué)門前、中山一立交,、崗頂?shù)鹊貐^(qū)立馬汪洋一片（暨大因此被戲稱“威尼斯大學(xué)暨大分?！保?jīng)幾年整治,，這些地點(diǎn)“逢雨必浸”的情況已有所改觀,。可是,，改觀距離根治有多遠(yuǎn),，誰(shuí)也不知道，就目前廣州治理水浸街的方式,，告別水浸街恐怕還要等上一些年頭,。

從公開報(bào)道來(lái)看，崗頂,、暨南大學(xué)等水浸黑點(diǎn)的治理,，無(wú)非是在這些地點(diǎn)增加了強(qiáng)排設(shè)施，局部提高了城市排水能力,，廣州整體排水能力并沒(méi)有多大改善,，頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳式治理,，怎么可能藥到病除,、永絕后患,？廣州之前的污水處理亦是如此，幾年時(shí)間花了近500億元,，公眾也沒(méi)有見到什么成效,，河涌和過(guò)去一樣黑、一樣臭,。原因何在,？只治水不截污，治標(biāo)不治本,，結(jié)果遭遇“系統(tǒng)性失敗”,。有人總結(jié)出“廣州式治水”模式：花了很多的錢，管了幾天的時(shí)間,，喧囂過(guò)去,，又恢復(fù)了往日容顏?？梢?，廣州在水浸街與污水治理上，思路一脈相承,。就這種思路,，就算投入400億元，恐怕也無(wú)法根治水浸街,。

地處南國(guó)的廣州,，水網(wǎng)交錯(cuò)，水道縱橫,，有著水浸街傳統(tǒng),，亦有著天然的排水優(yōu)勢(shì)。由于城市化進(jìn)程加快,，地面水泥硬底化,，廣州逐漸變成一個(gè)巨型“硬殼城市”，原本可以自由呼吸,、自然吐納的地下微循環(huán)系統(tǒng)被堵死,，暴雨來(lái)了無(wú)法就地消化，便容易發(fā)生水浸街,。因此,，城市治理水浸街，要從建設(shè)“海綿城市”的高度著眼,，讓城市生態(tài)水系統(tǒng)能夠像海綿一樣呼吸,，傳統(tǒng)思路難以打破“逢雨看海”困局,。

打造“海綿城市”是個(gè)宏大議題,，既有理論需要突破,，更有實(shí)踐等待探索，遠(yuǎn)不是提升局部強(qiáng)排能力,、疏通地下管道那么簡(jiǎn)單,。需要從立法、規(guī)劃,、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等層面,，為“海綿城市”建設(shè)提供制度保障，還要從多元資本投入,、多部門聯(lián)合行政等角度,，推動(dòng)“海綿城市”落實(shí)。而現(xiàn)時(shí),，包括廣州在內(nèi)，“海綿城市”還只是一個(gè)概念,，沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)進(jìn)展,。　　□連海平