中央出臺八項規(guī)定,，以及關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知,，其初衷和目的，顯然是“大力弘揚艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良作風(fēng)”,，但是大量辦公大樓長期閑置，卻與“厲行勤儉節(jié)約”原則背道而馳,。

據(jù)新華報業(yè)網(wǎng)消息,，南京化工園區(qū)有一座新建的7層辦公大樓，建好4年卻無人搬進(jìn)辦公,，院內(nèi)堆滿了廢品,，成了廢品回收站。據(jù)知情人介紹,，該大樓由化工園區(qū)大廠街道辦事處所建,，原本打算建好后就搬進(jìn)去辦公，誰知適逢中央八項規(guī)定出臺,，因此該樓就一直閑置,，不敢啟用。

中央八項規(guī)定是2012年12月提出的,，第八條指出,，“要厲行勤儉節(jié)約，嚴(yán)格遵守廉潔從政有關(guān)規(guī)定,，嚴(yán)格執(zhí)行住房,、車輛配備等有關(guān)工作和生活待遇的規(guī)定”。嚴(yán)格說來,，這一條具體規(guī)定跟辦公大樓有關(guān),，但卻沒有直接關(guān)系；有直接關(guān)系的,，其實是2013年7月中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的“禁止黨政機關(guān)5年內(nèi)新建樓堂館所”的通知。而按照該通知的要求，南京那幢屬于街道辦事處的已落成辦公樓,，應(yīng)該也不在該通知禁止之列,。

那么為什么大廠街道辦不敢搬進(jìn)大樓辦公呢？這當(dāng)然是因為中央“厲行勤儉節(jié)約”的明確規(guī)定,。但是,，耗資不菲的辦公大樓就這樣閑置著不用，難道就合乎勤儉節(jié)約的要求嗎,？顯然不是,。上述報道稱，在南京,，辦公大樓閑置多年的情況,，絕非這一處。類似情況在全國其他地區(qū)同樣存在,，并不是南京一地的個別現(xiàn)象,。

這是一個巨大的悖論。中央出臺八項規(guī)定,，以及關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知,，其初衷和目的顯然是“大力弘揚艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良作風(fēng)”,，但是大量辦公大樓長期閑置,，卻與“厲行勤儉節(jié)約”原則背道而馳。為什么會出現(xiàn)這樣的情況,？為什么這樣的情況出現(xiàn)后卻長期無人過問,，以至于變成了一個較普遍的現(xiàn)象呢？

這些問題值得深思,，但要找出“正確答案”卻也不是一件很難的事,。無非是“上有政策下有對策”，忽悠唄,。中央的硬性規(guī)定是不能違背的,，至于中央規(guī)定的精神實質(zhì)以及初衷是什么，就不管那么多了,。這還只是媒體和公眾目力所及的情況,，很可能只是冰山一角。某些門口站著崗哨的辦公大樓,，其“領(lǐng)導(dǎo)干部辦公用房面積超標(biāo)準(zhǔn)配置”之類問題,，是如何“巧妙解決”的，又有誰知道呢,？

回頭再說那幢7層辦公大樓,。它看上去其實并不算豪華，用于由兩個街道辦事處合并而來的新街道辦事處的辦公場所，或許面積超標(biāo)了,，但這并不是整幢大樓閑置不用的正當(dāng)理由,。一幢大樓，可以用于辦公,，也可以派其他用場,，更可以合理規(guī)劃、兩者兼顧,。比如，一部分作為街道黨工委和辦事處的辦公區(qū),，一部分作為村民及外來務(wù)工人員的活動場所,。無論如何安排，也比讓它變身“廢品回收站”強吧,。

另外,，若實在不敢搬進(jìn)去，也可以拍賣大樓以收回投資,，甚至可以賺點利潤,，所得用于另建合乎規(guī)定的辦公場所，以及用于當(dāng)?shù)孛裆屯顿Y環(huán)境的改善,。那幢大樓位于南京市的化工園區(qū),，相關(guān)需求應(yīng)該是存在的。這方面,，其他城市有成功的案例和操作經(jīng)驗,，值得借鑒。

這樣的思路,，才是切實貫徹中央“厲行勤儉節(jié)約”規(guī)定的正常思路,；這樣的作為，才是一種對待中央精神的實事求是的積極作為,。顯然,，一切消極應(yīng)對中央決策和具體要求的“策略”與做法，都是必須擯棄的,。（朱達(dá)志）