在戶籍管理上,，作為普通公民,，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻,。但一些有背景的人卻可以在看似嚴(yán)密的戶籍制度中游刃有余。

據(jù)報道,，2015年,，河南女教師劉紅麗發(fā)現(xiàn)自己戶籍遭人頂替落到北京。其項城市戶籍被注銷,。頂替者程園園稱：頂替屬實(shí),，操辦人已去世。4月30日,，河南項城市表示,，目前周口市和河南省公安廳已介入調(diào)查女教師劉紅麗戶籍被頂替的問題。

此事發(fā)生于王娜娜被冒名頂替上大學(xué)事件之后,，這就更加劇了社會公眾的疑惑,，在同一個國家，八竿子都打不著的兩個人,，在戶籍上,，竟然能如此張冠李戴。而時間久遠(yuǎn),，事件真相也變得撲朔迷離,，更讓調(diào)查困難重重。

劉紅麗相比于王娜娜,，遭遇要好得多,。王娜娜事件雖得以曝光，但無論調(diào)查處理,、賠償?shù)裙ぷ魅绾伪M最大努力,，教師的夢想或?qū)⑴c她終生無緣。正如王娜娜所說,，“給再多的錢也回不到過去了,。”

戶籍可以被他人輕易頂替,，暴露出戶籍管理可能存在制度漏洞,。在戶籍管理上,，作為普通公民，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻,，有時候只是為了修改或更正一個信息,，當(dāng)事人需要?dú)v經(jīng)不少波折,。但對于一些有背景的人而言,，他們卻可以在看似嚴(yán)密的戶籍制度中游刃有余，無論是辦幾張不同的身份證,，還是隨意修改戶籍信息,，對他們而言簡直易如反掌，這種制度的漏洞,，使權(quán)與錢的勾兌有了暗度陳倉,。

在劉紅麗一案中，她的戶籍被人頂替,，是她自己發(fā)現(xiàn)其身份證號對應(yīng)戶籍已落戶“北京市東城區(qū)”,，姓名為“劉方（化名）”，照片是一名陌生女子,，更具諷刺意味的是,，真的劉紅麗在假的“劉紅麗”那里變成了曾用名。而劉紅麗在項城市的戶籍,，早在2010年9月被注銷,。對此，項城市南關(guān)派出所戶籍民警解釋“（發(fā)現(xiàn)重號戶籍時）保留遷出的,，注銷原籍的”,。

發(fā)現(xiàn)重號戶籍時，項城警方憑什么認(rèn)定原籍的是假,、遷出的為真,，而“保留遷出，注銷原籍”,？如果全國都是“照此辦理”,，頂替豈不是太容易了？而如果建立起全國公安機(jī)關(guān)共享的人口戶籍?dāng)?shù)據(jù)系統(tǒng),，加上工作做得足夠嚴(yán)謹(jǐn),，那避免戶籍重號，不應(yīng)該有技術(shù)障礙,。

戶籍被頂替,，給公民造成的傷害甚深。如果戶籍被頂替可以如此輕易做到,，那么我們每個人都可能成為下一個“王娜娜”,、“劉紅麗”,。王娜娜、劉紅麗的遭遇,，是戶籍管理公信力的危機(jī),，也是改革的契機(jī)，在嚴(yán)查戶籍管理違法犯罪者的同時,，加速制度堵漏,，進(jìn)一步完善戶籍管理制度，不能再等了,。

□印榮生（法律從業(yè)者）