我們這些被城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)困擾得痛苦不堪的監(jiān)護(hù)人,，該怎樣真正地承擔(dān)起這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的責(zé)任,？我們的社會(huì)應(yīng)該創(chuàng)造怎樣的條件,，以使監(jiān)護(hù)人更好地負(fù)擔(dān)這樣的責(zé)任,？

近日,，甘肅天水市秦州公安分局摧毀了一個(gè)賣淫團(tuán)伙,，解救出10名被強(qiáng)迫賣淫的未成年少女,。這些十三四歲的女孩子大多來(lái)自秦州區(qū)周邊農(nóng)村,，父母在外打工,，疏于管教，于是輟學(xué)在家,。這些女孩對(duì)所受的“傷害”十分麻木,，認(rèn)為無(wú)所謂，只是想著別讓家里人知道就行,。

秦州公安分局刑偵大隊(duì)五中隊(duì)教導(dǎo)員李明輝稱,，“通過(guò)這個(gè)案子我們發(fā)現(xiàn)，這些女孩法律意識(shí)及自我保護(hù)意識(shí)淡薄,，令人十分痛心,，值得全社會(huì)深思”。痛心以及深思這樣的體認(rèn),，無(wú)疑是正確而明智的,，但冀望十三四歲的孩子在法律意識(shí)及自我保護(hù)意識(shí)方面不再淡薄，卻無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng),。14周歲是我國(guó)刑法規(guī)定的“幼女”的上限,，14周歲以下為無(wú)刑事責(zé)任年齡。此時(shí)所說(shuō)的法律意識(shí)及自我保護(hù)意識(shí),，應(yīng)該更多地與負(fù)有監(jiān)護(hù)之責(zé)的成年人相關(guān),。

情形正如許多年以前，一個(gè)名叫貝爾的人所說(shuō),，我們的社會(huì)已經(jīng)是一個(gè)從各個(gè)維度“面向未來(lái)”的社會(huì),，政府必須為未來(lái)增長(zhǎng)謀劃，公司必須為未來(lái)需求打算,，個(gè)人必須考慮職業(yè)規(guī)劃,。社會(huì)不再以自生的方式發(fā)展，而是被特殊目標(biāo)所驅(qū)動(dòng),。貝爾在一本再版于1978年的書中這樣說(shuō),，并且他還說(shuō),，現(xiàn)在最大的壓力被轉(zhuǎn)嫁給年輕人，小小年紀(jì)就要被迫做出堅(jiān)定選擇,，在學(xué)校要考個(gè)好分?jǐn)?shù),，將來(lái)進(jìn)一所好大學(xué)，選擇一個(gè)好職業(yè),。在所有階段，他都被評(píng)估,，而且,，這種成績(jī)?cè)u(píng)估成了他一生要攜帶的身份證。新的壓力由是而生,，我們已經(jīng)不再因受到誘惑而逃離家園,，而是自此不被允許固守家園。以自生的方式發(fā)展著的社會(huì),，已經(jīng)結(jié)束了,。

具體到此事所處的社會(huì)背景，我們發(fā)現(xiàn),，這些被壞人操控的十三四歲的孩子,，似乎處于一種社會(huì)真空狀態(tài)。以前,，家庭及其環(huán)境是與孩子的成長(zhǎng)單一而直接相關(guān)的因素,，社會(huì)層面的事件與規(guī)則，常常與孩子無(wú)關(guān),，或距離較遠(yuǎn),。那時(shí)，就算一個(gè)叛逆的孩子,，要離家出走,，也有可能因?yàn)閬?lái)自家庭與社會(huì)的重重阻力而作罷。那時(shí),，學(xué)校與家庭的心理距離也非常近,，二者一結(jié)合，孩子就在保護(hù)網(wǎng)之內(nèi)了,。社會(huì)雖不再以自生的方式運(yùn)作,，但是依然為自生的方式留有余地。

后來(lái),，先是學(xué)校因其專業(yè)功能日益增強(qiáng),，而與家庭的距離越來(lái)越大，繼之以留守兒童的出現(xiàn),，導(dǎo)致家庭呵護(hù)兒童這一格局破裂,。這些孩子自發(fā)地走向社會(huì),，實(shí)有促成其事的現(xiàn)實(shí)條件。于學(xué)校而言,，責(zé)任當(dāng)然是存在的,，不讓一名學(xué)生輟學(xué)，那是承諾,；社區(qū)以及村委會(huì)之類機(jī)構(gòu)當(dāng)然也有責(zé)任,，轄區(qū)有孩子走失，失察即是失職,。但是,，這些可以追究的責(zé)任往往具有虛無(wú)與飄浮的特征，尤其是在出現(xiàn)極端情況的時(shí)候,，若有若無(wú),，可有可無(wú)。與此相關(guān),，志愿者的工作,，當(dāng)然亦只能是單純的輔助。

進(jìn)入這樣一種清晰而理性的狀態(tài),，我們方可接著探討法律,，探討道德，探討社會(huì)治理方式的變革,。也就是說(shuō),，這件事并不簡(jiǎn)單，因?yàn)?，去除法律層面的?nèi)容之后,，依附于令監(jiān)護(hù)人負(fù)起責(zé)任這一極其簡(jiǎn)單要求的，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題：我們這些被城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)困擾得痛苦不堪的監(jiān)護(hù)人,，該怎樣真正地承擔(dān)起這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的責(zé)任,？我們的社會(huì)應(yīng)該創(chuàng)造怎樣的條件，以使監(jiān)護(hù)人更好地負(fù)擔(dān)這樣的責(zé)任,？