日前呼和浩特市衛(wèi)計委通報了對3家問題民營醫(yī)院的處罰。主管部門站在“主管”的制高點上，依法嚴懲了被媒體曝光的呼和浩特平安醫(yī)院,、復興醫(yī)院,、都市麗人醫(yī)院。因為,，這些無良醫(yī)院在手術臺上給患者加價，在手術室毆打辱罵患者……

手術臺上加價、手術室里毆打患者,，很難想象這種事情居然發(fā)生在白衣天使身上，發(fā)生在以救死扶傷為己任的醫(yī)院里,。這三家醫(yī)院都有一個共同點,，那就是都是民營醫(yī)院。民營醫(yī)院并無原罪,，不能因少數(shù)民營醫(yī)院有不法行為就否定全體民營醫(yī)院,，但是據(jù)調(diào)查顯示，截至3月23日,，被檢查的350家民營醫(yī)療機構(gòu)中,，責令改正的就有139家，占比高達39.7%,。就不能不進行深思了,？

按照新華社的報道，呼和浩特市的民營醫(yī)院行業(yè)管理亂象,，讓老百姓深受其害,、深惡痛絕、反應強烈。民營醫(yī)院行業(yè)管理亂象是呼市一地的特有現(xiàn)象,，還是較為普遍,？根據(jù)媒體報道，答案是后者,，民營醫(yī)院時不時就被曝出問題,。也正因如此，有網(wǎng)友看到“手術臺上加價,，手術室里毆打患者”的報道,，怒而斥責民營醫(yī)院，甚至怪罪于市場化,。

民營醫(yī)院有理由存在,。解決看病難、看病貴,，民營醫(yī)院是可依賴的一股力量,。十八屆三中全會明確提出，鼓勵社會辦醫(yī),，優(yōu)先支持舉辦非營利性醫(yī)療機構(gòu),。社會辦醫(yī)不等于社會資本辦醫(yī)，但是,，光靠政府力量顯然不可能完全解決看病難,、看病貴。原衛(wèi)生部副部長黃潔夫認為,，建立符合市場規(guī)律的強大的民營醫(yī)院體系是醫(yī)改成功的關鍵,，只有民營醫(yī)院健康發(fā)展，才能對嚴重壟斷+行政化的公立醫(yī)院體系形成競爭沖擊,。誠哉斯言,！

在一些發(fā)達國家，設備最先進,、服務最優(yōu)質(zhì)的往往是民營醫(yī)院,，且民營醫(yī)院占比非常之高，高達六七成,。據(jù)黃潔夫介紹,，在我國臺灣，公立醫(yī)院的比例已經(jīng)降到了不足16%,，大部分醫(yī)院都是公辦民營,，但這并沒有影響醫(yī)院的公益性,。而在大陸,，民營醫(yī)院占比不足三成，且口碑普遍頗差。

原因出在哪里,？耐人尋味,。不能一提起民營醫(yī)院就皺眉頭，一看到民營醫(yī)院有利益沖動就破口大罵,，一想起醫(yī)院市場化就捶胸跺足,。一個很顯然的事實是，任何國家,，單靠政府的力量不可能完全解決醫(yī)療難題,。財政投入再大，到最后也難逃效率低下的宿命,。再說,，公立醫(yī)院有問題的還少嗎？因此,，民營醫(yī)院確有問題,，但是不能完全否定它們，而是該思考如何監(jiān)管好它們,，使之趨利避害,。在呼市，被查的民營醫(yī)療機構(gòu)中,，高達四成出現(xiàn)問題,，難道都是民營醫(yī)院的錯？如果等到出現(xiàn)了問題再去查,，而不是強化事前防范和事中監(jiān)管,，民營醫(yī)院怎么可能向善？

任何資本都有逐利本能,，社會資本進入醫(yī)療領域不是當慈善家,，它們逐利不可怕，怕的是它們過度逐利,，卻無人監(jiān)管,，或者是監(jiān)管總是慢三拍，甚至睜一只眼閉一只眼,。同時,，民營醫(yī)院也需要公平的政策待遇，如果該監(jiān)管不監(jiān)管,，該給它們待遇而不給待遇,，卻幻想民營醫(yī)院個個都具有公益性質(zhì)，就是虛妄之談,。

“春雨斷橋人不渡,，小舟撐出柳陰來”,。民營醫(yī)院的發(fā)展壯大，可以滿足公眾多元化的醫(yī)療服務需求,，甚至可以產(chǎn)生鯰魚效應,，使公立醫(yī)院不敢驕嬌。有個比喻是,，中國的公立醫(yī)院就像公共汽車,，試圖裝下所有人,，很多人埋怨車票太貴,、太難買,，車里太擠。為此就需要發(fā)展其他交通工具,，比如專車等等,。無論公交車還是出租車，或者專車,，它們都需要監(jiān)管,，監(jiān)管到位，它們才能把準方向盤,，不敢宰客,，乘客（也就是患者）才能真正受益。