“為展現(xiàn)杭州城市軟實力,，以實際行動傳播中華文化,，倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍,，既彰顯文化魅力,，形成一道亮麗的流動風景線,，又能弘揚絲綢文化,?！?月30日,，杭州市政協(xié)委員,、中國杭州低碳科技館副館長江靜向該市政協(xié)十屆五次會議遞交了《關于倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍的建議》，建議由該市文明辦,、市婦聯(lián)共同發(fā)起“迎G20峰會,，穿美麗旗袍，做美德佳人,，展杭州故事”的倡議,。2月2日，澎湃新聞報道了這樣一條簡短的會議新聞,，但引發(fā)的議論還是頗為澎湃的,。

所謂全城女性穿旗袍“形成一道亮麗的流動風景線”，大概默認的都是《花樣年華》里的蘇麗珍或者《色·戒》中的王佳芝在大街上搖曳生姿吧,?？上В贾蓦m然被譽為人間天堂，但畢竟還是得先有人間煙火,，然后再議天堂,。杭州城的女性和全國各地的女性都差不多，要早起匆忙上班,，要應對各種工作,，要買菜做飯接孩子……就算是蘇麗珍或者王佳芝，拎著兩個裝滿菜的塑料袋從超市沖出來飛跑著趕公交的話,，無論如何也亮麗不起來吧,。更何況，一座城里的女性不是只有十指不沾陽春水的窈窕淑女,，還有身材已經(jīng)不那么美好的,、儀態(tài)不那么萬方的蕓蕓眾生，討生活的日子讓她們無暇“彰顯文化魅力”,。假如忽然一道政令要求她們都得穿旗袍——而且既然“弘揚絲綢文化”，大概還要求必須得是絲綢面料的旗袍,，無論當年上海灘平民中流行的陰丹士林,，還是現(xiàn)在各種物美價廉的素色或印花棉布顯然都是不行的。如此,，敢問買料子,、請裁縫的錢誰出？穿著不好看,、過了G20就壓箱底的浪費誰負責,？

把一個城市的“軟實力”等同于一眾穿著旗袍的“軟妹子”，這個格局未免也讓人感覺器小,，跟G20這么高端的國際活動有點不搭,。而且，穿旗袍和“美德”有什么必然聯(lián)系嗎,？G20峰會來的政要名流會因為滿城都是穿旗袍的女性就覺得杭州是個“有故事”的地方,，可以高看一眼或者大筆投資？真是搞不懂是根據(jù)什么邏輯推導出這個因果關系,。

更加根本的問題是,，為什么倡議者覺得政府機關、事業(yè)單位就有權力可以去干預“今天穿什么衣服”這么私人的事情呢,？只要不是有傷風化,、不是法律禁止、不是有悖于公理良俗,，怎么穿,、穿什么都應該是個人自由。如果連這個都沒有，卻大談什么實力,，豈非虛空樓閣,？公權力的使用應該有著嚴格的界限，隨隨便便就踐踏私領域只會“彰顯文化暴力”,。

最后啰嗦兩句,，眾所周知杭嘉湖地區(qū)是絲綢之鄉(xiāng)，提出這么一個可以大大促進絲綢產(chǎn)業(yè)生產(chǎn),、銷售的建議,，很有必要澄清一下這里面有無利益輸送。參政議政是件光榮的事情,，切莫無端沾惹些瓜田李下的嫌疑,。當然，最好還是珍惜自己手中的權利,，切實關心民間疾苦,，多為民生鼓與呼。（張 麗）