每次官微弄點事，“小編”是最好的擋箭牌,。西安市旅游局官微這次的“灰飛煙滅”論,，同樣如此。1月4日,，西安市旅游局官微發(fā)布了一條贊頌西安城墻的微博稱,，“西安城墻，是孤獨的,，它的那些老伙計們：北京城墻,、南京城墻……早就灰飛煙滅了”。大言既出,，北京城墻自然悶聲不響,，但惹惱了南京城墻。第二天,，“南京城墻”隔空喊話：南京城墻威武雄壯,，怎么就灰飛煙滅了？這樣不負(fù)責(zé)任就未免有失公信,，希望查實資料再作聲,。

西安城墻本來想在文宣上占點“高處很孤獨”的便宜，沒曾想因為犯了低級的錯誤,，反而把南京城墻推到了“獨領(lǐng)風(fēng)騷”的境地,。南京城墻得理沒饒人，乘機給網(wǎng)友普及了一下歷史知識：同是明代建造的城墻,，咱這兒才是皇城根兒,，你才是省會的城墻。我城墻比你厚,、比你高,，磚上刻著“質(zhì)量監(jiān)督”的產(chǎn)地、督造官員和燒制工匠的名字,，長度是你的將近2倍,。意思大家都懂——不炫一下歷史，還真不把俺當(dāng)大哥看了,。兩地城墻隔空PK,，對于各自招攬游客來說，確有些競爭的關(guān)系。但對于正在聯(lián)合申遺的“中國明清城墻”項目來說,，包括南京,、西安,、臨海在內(nèi)的8座城市城墻,，沒有一處是“孤獨”的。所以南京作為中國明清城墻聯(lián)合申遺項目的牽頭城市,，并沒想把這場隔空PK鬧成口舌之爭,，這倒不是怕PK之中傷了和氣、損了名氣,，而是希望相互借鑒,、相互尊重，一起把中國的城墻推向世界,。

盡管西安旅游官微將這場隔空PK視作“小編”不當(dāng)所致,，但這場鬧劇還真不只是單純的常識錯誤問題。在西安旅游官微的措辭中可看出,，國內(nèi)旅游項目競爭中,，那種不惜通過損人來利己的文宣，是與此前各地爭搶名人故里的吃相如出一轍的,。人們一方面看不慣別國搶了本國的文化去申遺,，一方面又不屑對自己的文化中賺不了大錢的項目動腦筋，于是在一眼能看得見利益的項目上搞窩里搶,。你有皇家園林,，我有復(fù)制贗品；你搞祭拜,，我搞祭祀,；你說你城市最厚，他說你城墻“斷”了,?？傊o自己貼金的同時，不忘給別人潑糞,。

西安南京兩地城墻的PK,，如果停留在各自傳播了歷史知識上、爭了一個誰哥誰弟的名分,，它帶給旅游業(yè)的健康發(fā)展,，意義是相當(dāng)有限的。它應(yīng)該喚醒的是人們保護古代文化遺存的意識,，喚醒的是旅游業(yè)惡性競爭的規(guī)范意識,。這些方面的無知，是比一個“小編”的無知，對于旅游業(yè)健康發(fā)展,、構(gòu)成更大的國際市場的殺傷力,，是有過之而無不及的。3月份聯(lián)合申遺就要遞交文本了,，抱團都來不及,，這時候還不忘殺自家兄弟的雞，取自家兄弟的卵,，這不是能耐,，是無能。