這里的“奇葩”,，就是深受怨念的“奇葩證明”,。“奇葩證明”看上去真的都很“奇葩”,，比如說前幾天，安徽有位73歲的老人,，為了給91歲的母親領(lǐng)遺孀補(bǔ)助,，先要到派出所開具母親“還活著”的證明。雖然公安部已公布,，公安機(jī)關(guān)不再出具“公民生存（健在）,、死亡證明”，但民警看老人奔波辛苦,，還是開了證明,。

這一朵朵“奇葩”，不能說是憑空長出來的,。以上述報道為例,，要求證明老母親“還活著”，無非是民政部門為了防止子女在老人去世后冒領(lǐng)補(bǔ)助,，且這位老母親的居住地和補(bǔ)助領(lǐng)取地并非一地,，對政府部門來說，“異地”似乎意味著冒領(lǐng)風(fēng)險上升,。

這好像是在說,，“個別人的不誠信讓全社會埋單”。這不是沒有道理,，“奇葩”的長成,，不誠信現(xiàn)象“功不可沒”。然而,，為何“個別人的不誠信”可以輕易攻破堡壘,，而政府部門對此束手無策，只能采取“讓全社會埋單”這種高成本方式呢？與其說全社會是在為“個別人的不誠信”埋單,，不如說是在為公民基礎(chǔ)信息滯后的管理方式埋單,。

公民的身份、生死,、婚育,、親屬關(guān)系等等，這些基礎(chǔ)信息非常重要,，許多法定權(quán)利的實(shí)現(xiàn),、社會活動的開展，都要基于這些信息,。過去,，由于政策法規(guī)不嚴(yán)密、基層人員能力參差不齊等,，手寫檔案存在資料不齊全,、不規(guī)范、不連續(xù)而難以認(rèn)定等問題,。如今,，信息管理手段仍有不少落后之處，比如在一些地方,，多個部門都在采集人口基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，不僅重復(fù)而且可能造成大量差錯。

有些時候,，并不是證明不重要,，而是證明由誰提供、怎樣提供的問題,。我們需要一個較完善的公民基礎(chǔ)信息系統(tǒng),，既要準(zhǔn)確地采集、安全地保存公民基礎(chǔ)信息,，又要實(shí)現(xiàn)各地各部門之間的信息共享,。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”,、“互聯(lián)網(wǎng)+”等等,，讓人感到搭建這樣一個信息系統(tǒng)并非天方夜譚，但真正要做到,，必然是一項龐大的工程,。“奇葩證明”長于滯后的社會治理方式,，要真正拔除,，必須由此下手。（郁晶陶）