近日,，著名主持人崔永元陸續(xù)在自己的微博上掛出一批微博認證學(xué)校為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生的主頁截圖,，并配有“掛垃圾，農(nóng)大的”,、“運回農(nóng)大，請垃圾分類”,、“掛,，這批更臟，垃圾箱運回農(nóng)大”等言語的評論,。

作為公眾人物,，把他人的信息掛在微博首頁，公然指為“垃圾”,，尤其是針對某女生的暗示性描述,，對當事人造成的傷害是巨大的。目前,，被掛的農(nóng)大學(xué)子的微博上遍布崔永元粉絲的叫罵,，一些女生受到騷擾，只得改名或銷號,。

事件的起因是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生和崔永元的觀點之爭,，一些農(nóng)大學(xué)生在崔的微博評論里攻擊他，成了崔永元掛農(nóng)大學(xué)生的導(dǎo)火索,。微博是一個匿名性質(zhì)的虛擬社區(qū),，很難要求每個人都理性中和，崔永元一條微博幾萬評論,，難免出現(xiàn)過激言論,。有人認為崔永元只是“反擊”，所以錯不在他,，這種觀點沒有認識到崔永元身份的特殊性,。在公共輿論場，公眾人物的影響力遠高于普通人,，自然要比普通人承擔更多的言論責任,，發(fā)言不能像普通人一樣“任性”。

公眾人物的觀點和評價,，會因為其影響力被擁躉連帶支持,，這種支持往往與其評價客觀正確與否無關(guān)。因此,，公眾人物的過激和憤怒,，往往不能促進有益的討論，反而給了網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)泄的目標,。一方面,，由于話語地位的不對等，言論本身造成的傷害亦不對等,，公眾人物的“反擊”不是簡單的“以牙還牙”,；另一方面,，公眾人物的“反擊”具有更強的傳播力，對社會公序良俗的損害更大,。從結(jié)果上看,，崔掛人的行為對農(nóng)大學(xué)生們造成的傷害，的確遠超農(nóng)大學(xué)生給他的一句攻擊之語,。

許多人看著崔永元的節(jié)目長大,，崔永元在《實話實說》中詼諧的談吐，溫和的性格,，給了他一個良好的公眾形象,。這個公眾形象的塑造，與崔永元個人的努力分不開,，但更有央視等公共資源傾注的功勞,。熒幕上的他是一個團隊智慧的代言人，不代表真實生活的他具有同等的風度和判斷力,，但人們往往會將兩者混同,。

實際上，許多公眾人物話語地位的來源都是復(fù)雜的,，其在各自專屬領(lǐng)域的成就,，并不代表他在所有社會事務(wù)判斷上都高人一等，更不代表其影響力能用來審判他人,，這需要粉絲保持清晰的判斷,，更需要公眾人物的廣泛自知。

言論空間的拓展,，是社會進步的重要體現(xiàn),，公眾人物得益于這種進步，更應(yīng)自覺成為公共話語平臺公序良俗的倡導(dǎo)者和維護者,。（蔣哲）