首頁>要論>銳評 銳評
大城市“人多”只是病狀不是病因
“嚴(yán)格控制人口規(guī)?!钡谋硎?,首次出現(xiàn)在中共北京市委全會(huì)的決議中。這是北京以發(fā)展理念轉(zhuǎn)變引領(lǐng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,、推動(dòng)發(fā)展質(zhì)量和效益提升的一個(gè)新動(dòng)向,。北京市委書記郭金龍說,,“北京發(fā)展最突出的問題是人多”。人口無序過快增長,,是北京“大城市病”的重要原因,,嚴(yán)重影響了首都核心功能的發(fā)揮。(11月26日新華網(wǎng))
2014年常住人口2151.6萬的北京,,提出了人口2300萬的“天花板”目標(biāo),,這意味著留給外地人進(jìn)北京的指標(biāo)“已經(jīng)不多了”,或者說,,“北京歡迎你”已經(jīng)成為過去式,。眾所周知,在城市化進(jìn)程中,,北上廣等大城市急劇膨脹,,出現(xiàn)了交通堵塞、環(huán)境污染,、住房擁擠,、人口過多等問題,被稱之為“大城市病”,。其中,,最突出的表現(xiàn)就是“人多”——因?yàn)椤叭硕唷保越煌〒矶?,所以污染?yán)重,,所以房價(jià)高企……
為此,中國人民大學(xué)教授張惟英曾建議北京實(shí)行“人口準(zhǔn)入制”,,清華大學(xué)教授文國瑋則建議,,“外來人口想要取得北京戶口,可以考慮進(jìn)行考試審核”,。人口準(zhǔn)入制也好,,考試審核制也罷,說白了都是要“參照國際經(jīng)驗(yàn)”將大城市搞成需要簽證準(zhǔn)入的“國中之國”??墒?,在自己的國家里自由遷徙,是憲法賦予每個(gè)公民的自由權(quán)利,,諸如“工作許可制度”只能對外國人適用,,而不應(yīng)該包括自己的同胞。
更何況,,如果“大城市病”確實(shí)是種病,,“人多”充其量只是病狀,,而不會(huì)是病因,;將藥方開在治“人多”上,實(shí)屬頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,。一個(gè)簡單的道理是,,人總是跟著資源走的。一個(gè)地方之所以人特別多,,可能是因?yàn)楣ぷ鳈C(jī)會(huì)多,,比如前些年的東莞;也可能是因?yàn)楣操Y源多,、公共服務(wù)好——我相信,,那么多人選擇北京,絕不是因?yàn)橄矚g那里的霧霾和沙塵暴,,而是因?yàn)樗麄冇X得個(gè)人發(fā)展的機(jī)會(huì)在那里,,因?yàn)槿珖詈玫馁Y源都聚集在那里。
因?yàn)橘Y源過度聚集,,因?yàn)榈赜虬l(fā)展失衡,,因?yàn)楣哺@麘沂猓浴叭送咛幾摺?,這是必然的規(guī)律,,也是“大城市病”的根源所在。目前,,中國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到55%,,雖然已經(jīng)從“農(nóng)村社會(huì)”邁向“城市社會(huì),但城市化進(jìn)程依然需要加速推進(jìn),,要問這些“新市民”最想去哪里,,恐怕還是北上廣等超大城市。要解決這個(gè)問題,,光靠設(shè)置各種進(jìn)入門檻去“堵”肯定不行,,必須從“單中心,攤大餅”的資源過度集中發(fā)展模式上改起,。
通過分流城市資源來分流城市人口,,這應(yīng)該是最基本的思路,。具體的做法,可以是東京,、首爾等大城市普遍采用的“城市副中心”模式,,將行政資源、教育資源,、醫(yī)療資源以及國企單位等,,向周邊的衛(wèi)星城和城市群轉(zhuǎn)移,通過資源外遷,、資源共享,、分工協(xié)作實(shí)現(xiàn)多中心組團(tuán)式發(fā)展。當(dāng)然,,解決資源分配不均衡,、區(qū)域發(fā)展不均衡的問題,更需要全國一盤棋通盤做考慮,。其實(shí),,國人是最講故土觀念、最為安土重遷的,,涌向大城市不是非此不可,,無非“為稻粱謀”。
“大城市病”應(yīng)該對資源過度集中的大城市獨(dú)吃模式形成倒逼,,而不是高筑人口準(zhǔn)入門檻,;“以業(yè)控人、以房管人,、以證管人”說到底都是治標(biāo),,要解決“大城市病”,要鼓勵(lì)“逃離北上廣”,,關(guān)鍵還得公共資源分流,,還得公共福利補(bǔ)齊。(舒圣祥)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:大城市“人多” “大城市病” 控制人口