有人說,，“反壟斷是國家的事兒，離我們太遠,！”也有人感慨：“我的企業(yè)小,，想壟斷也沒資格?！?/p>

這些說法,，符合常識，但并非全是事實,。

反壟斷法的對象,，都是大個頭嗎？不一定,。因為它反的是壟斷行為,，并不按市場主體個頭兒大小算。就像一群學生,，老師批評的一定是總調皮搗蛋欺負同學的熊孩子,，而不一定是個頭兒最大的那個。

法定壟斷行為包括三種：經營者達成壟斷協(xié)議,；經營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除,、限制競爭效果的經營者集中,。

有個案例。2019年8月20日,，市場監(jiān)管總局官網發(fā)了一個消息,，內蒙古市場監(jiān)督管理局對赤峰市巴林左旗餐飲行業(yè)壟斷協(xié)議案中五個涉案當事人做出行政處罰決定,。起因是，巴林左旗餐飲行業(yè)商會的領導,，制定了限制商會會員交易對象和供貨商交易價格的《采購合同》,，損害了市場競爭和消費者權益。

反壟斷法的適用范圍,，只限于國內嗎,？不是。

我國反壟斷法是這樣規(guī)定的,，中華人民共和國境內經濟活動中的壟斷行為,，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為,，對境內市場競爭產生排除,、限制影響的，適用本法,。

我們看了很多美國商務部動輒否定他國科技公司并購案的新聞,，其實，我們眼前就有一個鮮活的案例,。

3月29日,，全球最大半導體設備商之一、美國應用材料公司（AMAT）宣布,，因為未獲得中國監(jiān)管機構的批準,，已終止收購原日立集團旗下企業(yè)國際電氣公司（Kokusai）。由于收購最終被終止,，應用材料不得不支付1.54億美元的終止費,。

那么，在移動互聯(lián)網時代,，反壟斷有什么新特征嗎,？還真有。

傳統(tǒng)企業(yè),，無論是生產型,、貿易型還是平臺型，都受制于邊際成本上升的邏輯,，當商品或服務價格等于邊際成本時,，企業(yè)的規(guī)模擴張就產生了明顯的盈虧邊界，導致傳統(tǒng)企業(yè)無法一直擴大規(guī)模,。

最近幾年,，以移動互聯(lián)網為基礎的平臺型企業(yè)發(fā)展迅猛。這種平臺型企業(yè),，與傳統(tǒng)企業(yè)的最大不同,，是邊際成本可以長期穩(wěn)定下降,，理論上甚至可以無限接近于零。比如,，一套在線運行的軟件系統(tǒng),，1個人用和1萬個人用是一樣的，每增加一個用戶,，邊際成本都會下降一點,。

這種模式導致的后果，是流量決定成敗,。領先一步的互聯(lián)網平臺企業(yè)為了保持住流量,，就有動力采取巨量補貼，或者“二選一”,、低價傾銷等不正當手段,。

因此，當市場自發(fā)調節(jié)的“看不見的手”越來越弱時,，就要“看得見的手”更好發(fā)揮作用,，拿起法律武器，以維護公平的市場競爭秩序,。