睢曉鵬

《紅樓夢》第四回葫蘆僧亂判葫蘆案是一個有名的故事,，作者雖然意在揭示當(dāng)時官場和社會的黑暗,，封建貴族階級及其家族的腐朽，但從中我們也可以萃取一些對司法有益的啟示,，讓我們警醒和深思,。

一樁葫蘆案

賈雨村本出生于詩書仕宦之家,，奈何生于末世,，祖宗基業(yè)已盡,，人口衰喪，只剩他一身一口,，進(jìn)京求取功名,，耽擱阻滯，暫寄葫蘆廟,，靠每日賣字作文為生,。隱居的鄉(xiāng)宦甄士隱念其有才,，贈送盤纏穿用,，賈雨村當(dāng)下進(jìn)京，春闈一戰(zhàn),，果然中了進(jìn)士,，選入外班，從此開始宦海沉浮,。

賈雨村初入官場,，經(jīng)歷了一番挫折，補(bǔ)授應(yīng)天府,。甫一到任,，即有一件人命官司詳至案下。案情并不復(fù)雜：一個拐子賣丫頭,，本地一個小鄉(xiāng)紳之子喚作馮淵,，一眼看上了這個丫頭，立意買來作妾,，并立誓不再娶第二個,。為顯得鄭重其事，支付了銀子交代三日后過門,。孰料薛家公子薛蟠也看上了這個丫頭,，拐子又將之賣于薛家,，意欲卷了兩家的銀子遠(yuǎn)逃他省。事情敗露,，兩家將拐子拿住,，把他打了個半死，都不肯收銀,，只要領(lǐng)人,。爭執(zhí)之中，薛蟠喝著手下人一打,，將馮淵打了個稀爛,，抬回家三日就死了。這薛公子本擬進(jìn)京,，打死了人,，仍是沒事人一般，照期帶了家眷起身,，兄弟奴仆在此料理此事,。

賈雨村拘了原告來審，聽了原告敘述,，勃然大怒,，要發(fā)簽差公人將兇犯族中人拿來拷問，令他們實供藏身何處,，一面再動海捕文書,。此時，曾是葫蘆廟一個小沙彌的門子面授機(jī)宜,，賈雨村這才知道：打人的薛蟠,，乃是“豐年好大雪，珍珠如土金如鐵”的薛家之后,；身死的馮淵,，自幼父母早亡，又無兄弟,，只他一個人守著些薄產(chǎn)過日子,；而那被拐的丫頭，是甄士隱早年被拐的女兒英蓮,，歷經(jīng)苦難,，本想著嫁于馮淵為妾，可以有個依靠,，“罪孽可滿了”,，孰料竟又出此禍端，真是“薄命女偏逢薄命郎”。

一邊是家道中落的小鄉(xiāng)紳之子,，一邊是如日中天的大權(quán)貴之后,，所爭執(zhí)的恰恰又是自己恩公之女，賈雨村當(dāng)如何是好,？卻說賈雨村鳴鼓升堂,，詳加審問，審得門子所言非虛,，哪顧得上甄士隱的恩情,，也不管英蓮是生是死、何去何從,，徇私枉法,，讓薛家賠了許多燒埋銀，胡亂判斷了此案,。

葫蘆案是怎樣“煉成”的,？

賈雨村忘恩負(fù)義，判了葫蘆案,。葫蘆案看似簡單,，但葫蘆案最終何以能夠“出爐”，以至于賈雨村竟可以徇私枉法而不受制裁,，卻值得我們分析,。

首先，葫蘆僧因何要判葫蘆案,？從小說中,，我們不難看出，賈雨村之所以枉法亂判,，其主要原因是：有所懼,，有所圖。賈雨村初入仕途,，也是一個自視甚高、持才傲物之人,，但卻因此頗受排擠,，吃盡了苦頭。小說記載,，賈雨村“雖才干優(yōu)長,，未免有些貪酷之弊，且又恃才侮上,，那些官員皆側(cè)目而視,。不上一年，便被上司尋了個空隙，作成一本,，參他‘生情狡猾,，擅纂禮儀，且沽清正之名,，而暗結(jié)虎狼之屬,，致使地方多事，民命不堪’等語,。龍顏大怒,，即批革職?！比缃裆姘傅难?，乃屬賈、史,、王,、薛四大家族之薛家，而四大家族皆聯(lián)絡(luò)有親,，一榮俱榮,，一損俱損，扶持遮飾,，相互照應(yīng),，賈雨村自然不敢輕舉妄動。此為其所懼,。

賈雨村被革職之后,，相托友力，謀了林黛玉的家庭教師一職,，且作安身之計,。適逢有一機(jī)緣巧合，經(jīng)人指點,，央求林黛玉之父林如海,。賈政受妹丈林如海所托，又見賈雨村身材魁梧,，言語不俗,，便竭力內(nèi)中協(xié)助。題奏之日,，輕輕謀了一個復(fù)職候缺,，不上兩個月，應(yīng)天府缺出,，便謀補(bǔ)了此缺,。賈雨村此番裁判葫蘆案，討好攀附權(quán)貴之心昭然若揭。故而斷案之后,，急忙作書信二封,，與賈政并京營節(jié)度使王子騰，告知“令甥之事已完,，不必過濾”等語,。此為其所圖。

其次,，葫蘆僧如何辦了樁葫蘆案,？我國古代的法律，對官吏出入人罪皆有所規(guī)定,，故意或者過失出入人罪,，要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?！洞笄迓衫ば搪伞嗒z·官司出入人罪》明定：“凡官司故出入人罪,，全出全入者，以全罪論,。若增輕作重,，減重作輕，以所增減論,。至死者,，坐以死罪。若斷罪失于入者,，各減三等,；失于出者，各減五等,；并以吏典為首,，首領(lǐng)官減吏典一等，佐貳官減首領(lǐng)官一等,，長官減佐貳官一等科罪,。若囚未決放，及放而還獲,，若囚自死,，各聽減一等?！?/p>

那么，賈雨村難道不害怕法律的懲罰嗎,？一方面,，如小說中記載，賈雨村審明馮淵乃是父母雙亡、別無兄弟的沒落鄉(xiāng)紳,，其仆人訴冤告狀的目的,，不過是以主人之死圖賴銀錢，賈雨村判令薛家支付了不少燒埋銀,，馮淵之仆自無話可說,。民不告，官不究,，這起葫蘆案就被遮掩過去了,。另一方面，雖然小說中沒有涉及,，但卻是古代司法官員慣用的手段,，即任意裁剪事實。古代司法官員多讀書入仕,，慣用春秋筆法,。事實經(jīng)裁剪，與法律規(guī)定嚴(yán)絲合縫,，加之刑訊所得口供一一對應(yīng),，上峰通過書面審查，自然看不出端倪,。況且,，即使事發(fā)，也僅是事實認(rèn)定的錯誤,，法律適用并無不當(dāng),，難言故意或過失出入人罪。

鏟除滋生葫蘆案的土壤

滋生葫蘆案的土壤中,，既有外部環(huán)境的因素,，也有裁判者自身的原因，要杜絕葫蘆案,，也應(yīng)從這兩方面著手,。試將筆者的一點思考略陳如下：

其一，防止外部因素任意干涉司法,。波斯納法官曾撰寫過一本專著《法官如何思考》,，認(rèn)為法官作為一個“人”，符合“經(jīng)濟(jì)人”的模型,，其行為也具有趨利性,，會受到各種因素的影響。且看,，門子只道：“如今凡作地方官者,，皆有一個私單,，上面寫的是本省最有權(quán)有勢的、極富極貴的大鄉(xiāng)紳名姓,，各省皆然,；倘若不知，一時觸犯了這樣的人家,，不但官爵不保,，只怕連性命還保不成呢！所以綽號叫做‘護(hù)官符’,。方才說的薛家,，老爺如何惹得他！”賈雨村已然從初審原告時的大怒,，變成了笑問門子該當(dāng)如何,，心思已經(jīng)活絡(luò)起來?？梢?，這些“本省最有權(quán)有勢的、極富極貴的大鄉(xiāng)紳”不但有能力干涉司法,，事實上也已經(jīng)干涉了司法,，而且一旦不遂意，裁判者“不但官爵不保,，只怕性命還保不成呢,！”因此，鏟除滋生葫蘆案的土壤,，須從制度上杜絕某些外部因素對司法的任意干涉,，讓裁判者依法獨立公正行使審判權(quán)。當(dāng)然,，這是一個宏大的命題,，小文難承其重，僅作拋磚之論,。

其二,，遴選剛正賢良之士。盡管葫蘆案的產(chǎn)生有當(dāng)時社會環(huán)境的因素,，但賈雨村的個人因素也不可忽視,。賈雨村剛審?fù)暝鏁r大怒道：“豈有這樣放屁的事！打死人命就白白的走了,，再拿不來的,！”可見，賈雨村是明白是非的,，只不過他既畏懼于權(quán)勢,，又抱持私利,，“達(dá)官貴人”尚未發(fā)話,，自己就已經(jīng)“投懷送抱”了,。所以，葫蘆案之產(chǎn)生,，一個原因是葫蘆僧賈雨村雖有文采,，卻并非剛直不阿的賢良之士。其實歷史上也有官員與賈雨村有相似的處境,，卻可以有勇氣有智慧堅守底線和原則,。《明史》有一則關(guān)于海瑞的記載：“宗憲子過淳安,，怒驛吏,，倒懸之。瑞曰：‘曩胡公按部,，令所過毋供張,。今其行裝盛，必非胡公子,?！l(fā)雚金數(shù)千，納之庫,，馳告宗憲,，宗憲無以罪?！币虼?，遴選剛正賢良之士從事司法工作，是杜絕葫蘆案的另一重要途徑,。

（作者單位：浙江省杭州市中級人民法院）