国产日韩欧美在线观看|6—12呦国产精品|伊人一区二区三区久久精品|在线日韩欧美av|欧美福利看片|制服丝袜一区二区三区|www.久久麻豆|泳衣比基尼图片|麻豆传媒夏晴子|被姐姐调教,中文字幕人妻三区,亚洲精品久久久蜜桃直播 ,日韩AV手机免费观看,久久人妻内射无码一区三区,久久色伊人,午夜影院免费体验区

首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

《九層妖塔》侵權(quán)案只賠5萬元太少,?主審法官回應(yīng)

2019年09月10日 14:00 | 來源:中國新聞網(wǎng)
分享到: 

中新網(wǎng)客戶端北京9月10日電(記者 宋宇晟)今年8月,,持續(xù)近4年的電影《九層妖塔》侵權(quán)案有了結(jié)果,,法院判決電影片方賠償原著作者精神損害撫慰金5萬元,。

這一結(jié)果引起了網(wǎng)友的討論,。不少網(wǎng)友支持法院判決,,也有部分網(wǎng)友對(duì)判決結(jié)果有疑問,,覺得侵權(quán)僅判賠5萬元太少了,。9日,,“京法網(wǎng)事”微信公眾號(hào)刊發(fā)了本案主審法官馮剛對(duì)此的回應(yīng),。

“京法網(wǎng)事”微信公眾號(hào)文章截圖,。

二審改判,但賠償金額只有5萬元

事情還要從2015年說起,。

當(dāng)年9月,,改編自張牧野(筆名天下霸唱)小說《鬼吹燈之精絕古城》的電影《九層妖塔》上映??捎捌嫌澈笥杏^眾發(fā)現(xiàn),,其故事內(nèi)容和人物設(shè)置幾乎都與原著大相徑庭。

電影《九層妖塔》海報(bào),。

隨后,,天下霸唱一紙?jiān)V狀將《九層妖塔》告上法庭。

他認(rèn)為電影《九層妖塔》涉嫌侵犯自己著作權(quán),,請(qǐng)求法院判令《九層妖塔》導(dǎo)演及片方,,立即停止侵權(quán)行為,停止所有途徑對(duì)侵權(quán)作品的發(fā)行,、播放和傳播,,向原告公開賠禮道歉、消除影響,,并賠償原告損失人民幣100萬元,。

一審法院認(rèn)為,片方并未侵犯原著作者的保護(hù)作品完整權(quán),,只認(rèn)定電影侵犯天下霸唱署名權(quán),,同時(shí)駁回了原告精神損失費(fèi)的賠償要求。

天下霸唱不服一審判決,,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,。

今年8月,二審判決公開,。法院認(rèn)定,,片方將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為,侵害了小說作者張牧野(筆名天下霸唱)對(duì)該小說的保護(hù)作品完整權(quán),,判令其停止傳播涉案電影,,公開賠禮道歉、消除影響,,并賠償張牧野(筆名天下霸唱)精神損害撫慰金5萬元,。

電影《九層妖塔》海報(bào)。

什么是保護(hù)作品完整權(quán),?為什么賠5萬,?

相較于一審判決,雖然被告要賠償?shù)慕痤~已增至5萬元,但仍有網(wǎng)友覺得太少,。

對(duì)于這樣的質(zhì)疑,,該案主審法官馮剛9日通過“京法網(wǎng)事”微信公眾號(hào)刊發(fā)的文章進(jìn)行回應(yīng)。

首先,,此案中被告侵害的是原著作者的“保護(hù)作品完整權(quán)”,。

馮剛介紹,所謂保護(hù)作品完整權(quán),,是指保護(hù)作品不受歪曲,、篡改的權(quán)利,屬于著作人身權(quán),。

“本案的重要前提是被告已經(jīng)取得了涉案小說《精絕古城》的改編權(quán)和攝制權(quán),。而改編權(quán)和攝制權(quán)都屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)?!?/p>

在法律上,,侵害人身權(quán)的法律責(zé)任主要是停止侵害、賠禮道歉,、消除影響,造成精神損害時(shí)賠償精神損害撫慰金,;侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任主要是停止侵害,、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)此,,馮剛強(qiáng)調(diào),,本案判決被告向原告賠償?shù)?萬元并非經(jīng)濟(jì)損失,而是精神損害撫慰金,?!熬駬p害撫慰金顯然不可能是對(duì)于侵權(quán)行為的同態(tài)補(bǔ)償,只能是對(duì)于精神損害的轉(zhuǎn)換性彌補(bǔ),?!?/p>

他也解釋:“本案在已經(jīng)判決被告停止侵害和公開賠禮道歉的情況下,認(rèn)為仍然不足以彌補(bǔ)原告的精神損害,,故判決被告向原告賠償5萬元的精神損害撫慰金,。”

資料圖:天下霸唱

拍電影還能不能改原著了,?

在《九層妖塔》侵權(quán)案中,,被告雖然取得了小說《精絕古城》的改編權(quán)和攝制權(quán),但仍不能影響或限制原告對(duì)該小說享有的保護(hù)作品完整權(quán),。

可這樣的規(guī)定是不是對(duì)拍攝方過于苛求,?

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定,只要改編、拍攝的作品沒有歪曲,、篡改原作,,就不構(gòu)成侵害保護(hù)作品完整權(quán)。

馮剛認(rèn)為,,拍攝方擁有購買小說改編權(quán)和拍攝權(quán)的自由,,也應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為能夠在不改變小說基本內(nèi)容的情況下即可改編拍攝時(shí),才去購買該小說的改編權(quán)和攝制權(quán),;否則,,拍攝方就不應(yīng)當(dāng)購買這部小說。

馮剛還提到,,在改編權(quán),、攝制權(quán)合同中作出預(yù)先約定是一個(gè)很好的解決方法。這有利于雙方取得具體明確的預(yù)期,,避免拍攝中或拍攝后產(chǎn)生爭(zhēng)議,。

“為了謹(jǐn)慎起見,拍攝方在改編,、拍攝過程中與原作者進(jìn)一步溝通,,可以更好地避免糾紛,但這并非法律的要求,,而是當(dāng)事人為了自身利益作出的高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)交易行為,。”他說,。

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:九層妖塔 侵權(quán) 改編 拍攝

更多

更多