4月20日，由杭州市城管局選址開辟的3個(gè)“公共遛犬區(qū)”開始試點(diǎn)。具體地點(diǎn)分別位于拱墅區(qū)康橋鎮(zhèn)獨(dú)城公園,、余杭區(qū)人民大道與星河路交叉口公共綠地,、錢塘新區(qū)之江路與11號(hào)大街交叉口公共綠地,。本報(bào)記者探訪發(fā)現(xiàn),，公共遛犬區(qū)環(huán)境優(yōu)美,，但普遍人氣不旺,。

在拱墅區(qū)康橋鎮(zhèn)獨(dú)城公園負(fù)責(zé)綠化養(yǎng)護(hù)的師傅說(shuō),，“一個(gè)是這兩年周邊拆遷，這個(gè)公園的人氣大不如前,。此外,，還是位置太偏了，不住在附近,，估計(jì)沒(méi)人愿意跑大老遠(yuǎn)來(lái)遛狗,。”而杭州市城管局投訴受理指揮中心督查科科長(zhǎng)陳天明分析,，遛犬區(qū)人氣不旺,，一來(lái)可能和最近兩天的天氣太熱有關(guān)。此外,，目前遛犬區(qū)點(diǎn)位太少,，分布不均也是主要原因之一。杭州市城管局表示會(huì)根據(jù)市民意見,，考慮增加遛犬區(qū)試點(diǎn),，并對(duì)這些遛犬區(qū)進(jìn)行完善和調(diào)整。

有閑置地的區(qū)域人少,，人多的地方綠地資源又比較寶貴,，很容易出現(xiàn)人狗爭(zhēng)地的局面，這也許正是挑選公共遛犬區(qū)的難處所在吧,。努力在這種兩難中尋找平衡考驗(yàn)著管理部門的智慧,。

可是換個(gè)角度想一想，哪怕場(chǎng)地的問(wèn)題解決了,，就一定能讓遛狗區(qū)熱起來(lái)嗎,？就拿遠(yuǎn)近問(wèn)題說(shuō)吧，再近有比家門口更近的地方嗎,？再方便有比自家小區(qū)更方便嗎,？養(yǎng)狗的人不愿意去,，只圖自己方便，哪怕只有幾百米幾十米,，也能擋住不少人的腳步,。

公共遛犬區(qū)遇冷其實(shí)并不出乎意料，莫說(shuō)政策還在試點(diǎn)之中,，試點(diǎn)就是試錯(cuò),，有很多不完善的地方，如果一項(xiàng)政策甫一推出就立竿見影,，效果好得不得了,，恰恰說(shuō)明管理部門之前懶政了。

城市養(yǎng)狗的問(wèn)題是一個(gè)綜合性問(wèn)題,，關(guān)系到場(chǎng)地,、管理措施，更關(guān)系到市民素質(zhì),。這些問(wèn)題都不是一朝一夕能解決的,，比如場(chǎng)地，雖然管理部門可以想方設(shè)法,，竭盡所能讓場(chǎng)地更近一點(diǎn),，更靠近居民區(qū)一點(diǎn)，可是公共綠地資源本身就是稀缺資源,，占一點(diǎn)少一點(diǎn),，新建城區(qū)條件相對(duì)好一點(diǎn)，那些建筑物密集的老城區(qū)又向哪要綠地去,？人的需要都解決不了,，又怎么可能去解決狗的問(wèn)題，所以,，期望值不能太高,。

比如管理措施，那邊開放了公共遛犬區(qū),，可如果市民不配合，恐怕仍然是擺設(shè),。這就需要管理措施的跟上,，私自遛狗，不按規(guī)定遛狗怎么管理怎么處罰,，法不責(zé)眾的問(wèn)題怎么解決,？管理部門是否有這樣的人力物力深入到街頭巷尾，又該動(dòng)用什么力量來(lái)補(bǔ)位,，都是需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題,。沒(méi)有這些配套措施,，管理不到位處罰不到位，很難觸動(dòng)違法者的利益,，讓市民真正重視起來(lái),。

又比如市民素質(zhì)問(wèn)題，其實(shí)管理部門再?gòu)?qiáng)勢(shì)辦法再多,，哪怕24小時(shí)盯著也很難深入居民生活細(xì)節(jié)中,，這個(gè)時(shí)候，能發(fā)揮關(guān)鍵作用的恐怕還是市民自己,，只有養(yǎng)狗人自覺(jué)主動(dòng),，按規(guī)定遛狗，這遛狗區(qū)的人氣才能旺起來(lái),。

其中的哪個(gè)因素都不是立馬就能解決的,，需要長(zhǎng)期的培養(yǎng)、積淀,、突破,。從這個(gè)角度說(shuō)，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作,，需要在追求細(xì)節(jié)中進(jìn)步,，更需要耐心和恒心，不能指望立竿見影,，市民對(duì)此要有心理準(zhǔn)備,，管理部門也應(yīng)該將可能的問(wèn)題考慮得更周全一點(diǎn)。