背景：媒體報道，2010年3月至2017年11月間,，在長沙市公安局交警支隊處罰教育科處罰中心工作的肖某,，運用職務便利，為他人“銷分”,，先后1055次非法收受鐘某等9名從事交通違法記錄代辦業(yè)務中介人員所送財物,，共計4246萬元。

新京報發(fā)表思凝的觀點：肖某作為系統(tǒng)操作員,，在交通管理平臺上擁有違法記錄免計分,、免罰款、修改錯誤執(zhí)法數(shù)據(jù)等權限,。正是利用這些權力,，肖某輕點一次鼠標，就是一次“進錢”機會,。長達七年時間,，肖某上千次違規(guī)操作無人覺察；非法斂財如“脫韁的野馬”,，一路所向披靡,，內(nèi)部監(jiān)督、管理制度幾乎處于真空狀態(tài)——讓人不得不懷疑,，當?shù)亟痪ш犔幜P中心的罰款是否這些年一直是筆“糊涂賬”,？對交通違章行為扣分、罰款,，本意在引導民眾遵守交通規(guī)則,、震懾違法沖動?？梢坏┯腥藦闹凶鞴?，當起了掮客，利用“罰款權力”來賺錢,，讓處罰異化成了一場赤裸裸的權錢交易,，那便走向了初衷的反面。當“買分賣分”“違規(guī)銷分”成為潛規(guī)則,，那罰款的嚴肅性和公信力也將大打折扣,?！傲P款”既是一項權力，更是一種需要嚴謹對待的責任,，所以首先就得自我凈化,、防止“燈下黑”。一些實權部門,、關鍵崗位,，必須建立起嚴格的管理、牽制,、監(jiān)督制度,，嚴防某些人“身在其位、不謀其政,、只謀其私”。在權力變現(xiàn)的沖動面前,，人品和自覺有時候靠不住,，只有嚴密的制度才能拴住“欲望的野馬”。

小蔣隨想：有些事是光頭上的虱子——明擺著,。不光在長沙,，不少地方都有混跡于交管局周邊、聲稱能幫違章駕駛員“銷分”的中介,，讓后者少花錢獲輕處罰,，有的中介在灰色交易圈中還挺有“信譽”。他們怎么會有這能耐,？對于這個問題,，這幫人只會神秘兮兮地說“有路子”。明眼人自然明白,，除非有執(zhí)法機關的內(nèi)部人插手,，否則，萬難達成這種“操作”,。說實話,，如果這種線索被執(zhí)法機關重視并追查，無論是中介,，還是“內(nèi)鬼”,，都不難被逮住。問題是,，這種線索未必會被重視,。理解了這一點，就不難解釋,，長沙這個肖某,，何以在長達7年的時間里,，大肆替人“銷分”，收受巨額賄賂,。一只長期犯罪的“蛀蟲”被抓,，固然印證了“正義可能會遲到、卻不會缺席”,，但遲到終歸是不光彩的,。肖某的行徑，損害了執(zhí)法機關的公信力,，可能令一些違章者對罰款與矯正的關系產(chǎn)生疑問,。簡言之，“銷分”這個行當,，應被各地交管部門警惕,，該自查自糾不能拖拉，更不能“民不舉法不究”,。進一步的焦點是,，誰來監(jiān)督執(zhí)法者？必須確保執(zhí)法者的權力同樣被關進制度的籠子,，同時制度必須“通電”,。打鐵還需自身硬，堅決維護執(zhí)法隊伍的純潔性,，是法治的必然要求,。