此前曾報道的山西晉城青蓮寺彩塑修復(fù)引發(fā)公眾爭議并遭當?shù)叵嚓P(guān)部門叫停,，本文在紛亂的線索中收集一些可靠的信息，努力拼湊彩塑修復(fù)工程的一些真實面貌,，并在此基礎(chǔ)上更進一步，試圖從價值觀層面,，分析整個事件的根本癥結(jié),。

文保工作者因為眼中只看到了塑像的歷史價值，將這些妨礙原作認知的狀態(tài)列為病害,，從而一一消除,、補塑完形,，無異于剝奪了人們感受時間流逝的能力。在今天正在經(jīng)歷巨大轉(zhuǎn)型而亟需重塑文化認同的中國社會,，青蓮寺千年彩塑突然“宛若新生”,，注定是無法被公眾所接受的——這才是問題的癥結(jié)，是一場對審美的集體誤解,。然而,，必須指出的是，公眾雖然無法正確闡明感知的不悅,，但至少沒有違背潛意識的審美本能,；相反，文物修復(fù)方的所作所為,，雖然合法合規(guī),，卻有將文物修復(fù)與價值片面化理解之嫌疑,。

近日,，“名不見經(jīng)傳”的山西省晉城市青蓮寺，突然以一種尷尬的姿勢成為了全國文物界“網(wǎng)紅”,。由于保存有數(shù)座北宋木構(gòu),，以及堪稱海內(nèi)遺珍的唐宋彩繪泥塑，青蓮上,、下兩寺在1988年即被國務(wù)院一并公布為第三批全國重點文物保護單位,，然而公眾知名度并不高。直到2018年9月初,，關(guān)于寺內(nèi)彩塑遭到“破壞性修復(fù)”而“宛若新生”的消息開始在自媒體上瘋傳,。輿論壓力下，已經(jīng)醞釀十三年的修復(fù)項目,，于9月11日被晉城市旅發(fā)委和青蓮寺文物管理處連夜叫停,；12日，修繕項目的設(shè)計和施工方——陜西省文物保護研究院（原西安文物保護修復(fù)中心）和陜西省文物保護工程有限公司（原西安文物保護修復(fù)工程有限公司,，隸屬陜西省文物局）聯(lián)合通過微信公號“陜西文?！卑l(fā)文回應(yīng)，結(jié)果非但沒有平息輿論,，反而掀起了公眾的二度質(zhì)疑,；山西省文物局也組織專家赴現(xiàn)場進行檢查評估，目前評估結(jié)果仍未公布,。

至此,，青蓮寺彩塑修復(fù)工程成為了徹頭徹尾的“文物輿情事故”——在民間曝光、責任人回應(yīng),、媒體跟進,、公眾再質(zhì)疑的循環(huán)論戰(zhàn)之中,，雖然事實逐漸清晰，但是各方觀點卻越發(fā)不可調(diào)和,，而曾對該修繕方案進行審批,、以及頒獎鼓勵的相關(guān)部門和協(xié)會，至今仍未做出有針對性的回應(yīng),。

本文在紛亂的線索中收集一些可靠的信息,，努力拼湊彩塑修復(fù)工程的一些真實面貌，并在此基礎(chǔ)上更進一步,，試圖從價值觀層面,，分析整個事件的根本癥結(jié)，借以對中國文化遺產(chǎn)保護事業(yè)未來的發(fā)展提出合理展望,。

早在2005年5月,，《青蓮寺彩繪泥塑及壁畫保護修復(fù)方案》即由陜西省文物保護研究院編制完成。該方案于2007年2月獲得國家文物局審批通過,，并于同年8月獲得由中國文物信息咨詢中心（國家文物局直屬機構(gòu)）和中國古跡遺址保護協(xié)會（國際古跡遺址理事會中國國家委員會）頒發(fā)的“全國十佳文物保護工程勘察設(shè)計方案及文物保護規(guī)劃”獎,。然而，由于種種原因,，修復(fù)工程未能按時啟動,，直到2013年初才開展施工。值得注意的是,，漫長的等待停滯,，讓文物的保存狀況與方案制定時相比產(chǎn)生了不少的變化。根據(jù)西北大學文物與博物館碩士廖林靈的論文《山西晉城古青蓮寺釋迦殿雙面編壁背光保護修復(fù)方案》,，下寺修復(fù)在2014年初動工,，彼時釋迦殿內(nèi)被簡單支撐加固的泥塑，其保存狀況已然惡化,，無法適用原有修復(fù)方案,，必須制定新的方案才能指導(dǎo)施工。搶修之迫不及待,，由此可見一斑,。