■ 社論

相關部門不預設答案,，組織和鼓勵科學力量進行相應研究,，正是最科學的辦法。對于中醫(yī)藥而言,，這也是最有利的做法,。

“馬兜鈴酸”最近成了輿論場上的熱詞,，其導火索系前不久美國的《科學轉化醫(yī)學》(Science Translation Medicine)發(fā)表了一篇有關于馬兜鈴酸與肝癌相關性的文章。文章稱,，馬兜鈴酸與亞洲肝癌廣泛相關,。這讓含馬兜鈴酸的中藥，被推上輿論的風口浪尖,。

近日,，國家食品藥品監(jiān)管總局新聞發(fā)言人就此事作出回應稱,，我國肝癌患者主要由乙肝病毒感染引起，是否與馬兜鈴酸有直接關系,，尚無直接有力的數據支撐,。

這其實不是馬兜鈴酸第一次引發(fā)爭議。早在2001年,，因被大量研究證明具有強烈的腎毒性,，世界衛(wèi)生組織就開始提出對馬兜鈴酸藥物的藥物警報；而2008年,，國際癌癥研究機構正式將馬兜鈴酸列為1類致癌物,，將馬兜鈴酸類物質列為2類致癌物。

這次食藥監(jiān)總局新聞發(fā)言人的回應,，其實可以分為兩部分,，一，馬兜鈴酸的明顯腎毒性已被證實,，我國也采取了相應的風控措施,；二，馬兜鈴酸的肝毒性目前尚無明確結論,。但食藥監(jiān)總局“鼓勵科學界進行研究和探討”,，并承諾“要根據人們對藥品和疾病的認識，及時調整完善監(jiān)管措施,，確保公眾健康”,。

爭議和質疑之下，監(jiān)管部門的權威回應不容缺席,。雖說這番表態(tài),，未能直接對馬兜鈴酸的肝毒性進行“定性”，但秉持了科學精神,，展現出了開放的姿態(tài),。這對于最終厘清馬兜鈴酸的肝毒性爭議非常重要。

馬兜鈴酸的肝毒性到底有多大,，是否與使用劑量有關,，又是否有替代藥材，這些都有待更為完整的研究給出明確的答案,。這不僅關系到民眾的醫(yī)療健康,，也涉及相關的藥品準入制度調整以及中醫(yī)藥的公信力。相關部門不預設答案,，組織和鼓勵科學力量進行相應研究,，正是最科學的辦法。對于中醫(yī)藥而言,，這也是最有利的做法,。

據悉,，目前與馬兜鈴酸相關的安全性評價項目，正在中國中醫(yī)科學院的中藥安全評價中心內進行,。希望不久的將來,，公眾能夠獲得一個更為明確的“用藥指南”，也為馬兜鈴酸之爭給出更具說服力的證據,。

其實,，馬兜鈴酸所引發(fā)的爭議，對于如何促進中醫(yī)藥的現代轉型,，提供了一個不錯的契機,。比如，當前不少針對中草藥材安全性的爭議,，多系一些國際研究結論而起,，而鮮有我們自己的研究報告，抑或即便有也可能未展現出應有的影響力,，這顯然是不正常的,。

就此來說，從業(yè)界到學界再到研發(fā)機構與監(jiān)管部門,，都有必要采取更主動的介入行動,，以務實科學的態(tài)度對中草藥的安全性加以研究和評估。據中國科學院院士陳可冀透露,，現行中國藥典的中藥里,，仍有18.3%的藥材沒有詳細說明，更沒有毒副作用說明,。這種狀態(tài),，顯然亟待改善。

中醫(yī)藥的現代轉型,，近年來在頂層設計層面越來越受到重視,。十九大報告明確提出，“堅持中西醫(yī)并重,，傳承發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè),。”中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展不能排斥現代醫(yī)學,，當然更離不開與現代醫(yī)學的融合,。就此而言，“馬兜鈴酸”之爭也有利于中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展,，這直接向社會呈現了中醫(yī)藥現代轉型的重要性，也將帶來相關研究的投入,。實現現代化的偉大目標,，中醫(yī)藥事業(yè)的傳承與現代化發(fā)展,，自然是題中應有之義。