“我一早上才賺4塊錢??！”6月28日,，江蘇南通市一名外賣小哥因逆行被交警罰款20元時,，他對交警如是說,。其實兩者本不想干,，罰款又不根據(jù)收入決定,，就是剛被老板辭退了,，該交也得交。之所以會這么說,，隱含的意思是：我這么可憐,，罰我你就忍心？

有句話說得好：“命在,，錢才是錢,。”為了生計可以玩命,，但前提是不違法,，不侵害他人權益。一旦被車撞了,，豈不是更可憐,？也許是見慣了外賣小哥平日里的“天下任我行”，多數(shù)網友都沒有站在他這一邊,，主要原因或許無關是非對錯,，而是危險——不僅自己危險，而且會讓他人也處于危險之中,。

在不涉及自身利益的情況下,，很多人習慣于先分強弱，然后站在弱者一邊,。譬如經?？吹竭@樣的新聞：“嚇哭！一司機開車撞上數(shù)百萬豪車”,，很多人關注的焦點不是誰的責任,，而是豪車車主是否放棄賠償。如果放棄,，還罷了,；如果沒有，哪怕是表態(tài)不及時,，都會招致“為富不仁”的指責,，似乎有錢成了理虧的事兒，“對方全責”反倒不重要了,。

與之相似的,，還有近日“游客摔碎‘30萬玉鐲’”的新聞，最新消息是該游客因賠償沒談攏已經“失聯(lián)”,。誠然,，玉器價格水分大、商家沒有明碼標價……這些都說明責任不全在游客,，最終賠償價格也存在爭議,，但有一點基本事實無誤：游客自己不慎摔碎的,。反觀當下的輿論，就像是商家主動碰瓷一樣,，似乎怎么做都是錯了,。

一事當前，是非對錯應該是第一位的,，其次才是同情,，兩者雖不矛盾，但先后次序很重要,。譬如同樣是交警執(zhí)法：南京胡先生因腦干出血入院,，他的面包車停在路邊，因家中再無人會開,，上高中的女兒貼了字條：“警察叔叔請不要貼罰單，醫(yī)院費用我們小家已很難承擔……”交警了解情況后,，按規(guī)定罰款50元,，同時號召同事捐款，為他家人送去1000元,。因為同情而不罰,，超出了警察的自由裁量權；鐵面無私地一罰了之,，又于心不忍,。在情與法的糾結中，交警顯然做出了最好的選擇,。

“在一面高大,、堅固的墻和一只撞向墻的雞蛋之間，我將永遠,，站在雞蛋的一邊,。”日本作家村上春樹的這句名言,，總是被人們提起,，尤其是在“雞蛋”的利益可能受損時，往往成為弱者尋求同情與幫助的金句,。事實上,，如果將這句話理解為“永遠站在弱者一邊”就錯了，“雞蛋”的真實含義是“正義的被壓迫者”,，而非通常意義上的弱者,。更何況，強弱也是相對的,，弱勢的未必永遠是“雞蛋”,，當醫(yī)患發(fā)生矛盾時,、城管與小販發(fā)生爭執(zhí)時，誰是輿論場上的弱者呢,？反過來說,，既然隨手可以拍死的蚊子很弱小，又要不要同情地看著它吸血呢,？