董晨：

那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面是說我們有需求,，那么就是大量的臨床醫(yī)生,，被要求來發(fā)論文,，而他們又沒有時(shí)間沒有條件來進(jìn)行科研,，那么另外一方面呢,，也說明我們的制度設(shè)定上,，有一定的問題,，那這些中介機(jī)構(gòu)能夠存在,，第三呢就是說明我們還沒有及時(shí)的發(fā)現(xiàn)這些問題,，在教育上、懲戒上,，應(yīng)該是時(shí)候加大力度了,。

張羽：

確實(shí)我們看到這次調(diào)查的進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)存在著嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端的行為,，面對(duì)這樣的學(xué)術(shù)不端的行為我們應(yīng)該怎么懲治,，最重要的是我們以后有什么樣的預(yù)防機(jī)制，以后不讓這種情況再出現(xiàn)呢,，我們繼續(xù)往下看,。

解說：

此次中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被國(guó)際期刊大面積撤稿，也讓背后的一條學(xué)術(shù)造假利益鏈條,，浮出水面,。值得注意的是，我國(guó)醫(yī)學(xué)論文被撤稿事件,，并不是第一次發(fā)生,，此前發(fā)生的一些撤稿事件，就已經(jīng)出現(xiàn)了一些第三方機(jī)構(gòu)代寫代投的現(xiàn)象。2015年,，施普林格自然出版集團(tuán),，就曾撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已發(fā)表的64篇中國(guó)作者的論文。此后,，中國(guó)科協(xié)和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)等單位,，也啟動(dòng)了對(duì)撤銷論文的調(diào)查，當(dāng)時(shí)就查出了一條代寫,、代投,、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。而此次107篇論文被撤,，背后同樣有一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。

賀德方：

同時(shí)對(duì)參與學(xué)術(shù)論文造假的第三方總結(jié)機(jī)構(gòu)，我們正在匯同網(wǎng)信辦,，工商部門開展清網(wǎng)行動(dòng),，要積極取締，關(guān)閉這些第三方中介機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站,，禁搜評(píng)比論文買賣,，論文代寫等非法廣告，

解說：

為什么一些醫(yī)生們要千方百計(jì),、甚至違規(guī)找中介發(fā)表論文,？一份針對(duì)2000名三甲醫(yī)院醫(yī)生進(jìn)行的問卷調(diào)查顯示，85%的人在晉升高級(jí)職稱時(shí),，被要求必須有2篇及以上SCI,，要求有5篇以上的達(dá)到29%。也有人說,，醫(yī)生們做“一千臺(tái)手術(shù)不如一篇SCI論文”,，這樣說法雖然夸張，卻也反映了當(dāng)下的現(xiàn)實(shí),。