解說：

教育部的通報顯示，在接下來的工作中,，要根據(jù)具體情況分類對學生做出處理,，處理方式分為解聘或者辭退,，對學生取消學籍,，或者撤銷已經(jīng)獲得的學位,，還要給予行政處分,。涉及到的醫(yī)學學生之外,，當然還有涉及到的醫(yī)生。

衛(wèi)計衛(wèi)生計生委科技教育司監(jiān)察專員 劉登峰：

一是少數(shù)醫(yī)務人員底線意識不強,，確實存在科研數(shù)據(jù)不實甚至造假,，甚至失竊和學術不端的行為。二是個別醫(yī)務人員,，盲目依賴第三方的中介,，以論文翻譯修改潤色為借口，實施代寫代投,，虛假評議的學術不端行為,，三是部分人員對國外期刊的撰稿，同行評議論文發(fā)表等規(guī)程缺乏了解,，存在投機取巧弄虛,、作假學術不端的行為。

解說：

根據(jù)報道,，次被此次稿的論文,，共涉及77家醫(yī)療機構，以復旦,、浙大,、上海交大等國內，醫(yī)科大學附屬醫(yī)院為主,，其中,，有不少是醫(yī)院臨床一線醫(yī)生，而涉事的醫(yī)生,，也將面臨三種形式的處罰,。

衛(wèi)生衛(wèi)計委科技教育司監(jiān)察專員 劉登峰：

一是全額收回設施論文發(fā)表以報，銷的相關的費用和獎勵及評先的資格,，二是取消涉事論文作者,，各級各類科研課題，成果申報和職務禁升的資格,，三是給予涉事作者以行政的處分,。

解說：

今天的通氣會，五個部門分別,，針對此次撤稿事件中涉及到的相關部門做了詳細回應,，有已經(jīng)查清的事實，有相關的處罰方式,，還有下一步的解決措施,，并且表示，今天的信息只是一個初步的公布,，接下來針對具體個人的處理等有了結果后,，還會進一步公布,。顯然，此次發(fā)生的“《腫瘤生物學》集體撤稿事件”帶來的影響,，不容小覷,。

賀德方：

此次論文集中撤稿事件，雖是個案,，但影響十分惡劣,，對我國的科研誠信造成了極壞的影響，同時也反映出我國學術環(huán)境,，和對學術不斷行為的懲戒體系與力度都還需要進一步的改進,。

張羽：

我們再來梳理一下今天這場通氣會，可以用三個詞來概括,，權威,、詳盡、嚴謹,。我們看通氣會是由五個部門聯(lián)合主辦,，科技部、教育部,、衛(wèi)計委,、自然科學基金會和中國科協(xié)，這是因為涉及到不同的人員在不同的部門,，第二呢,，時長兩個小時，非常詳盡的講到了整個的調查過程,，現(xiàn)在的事實依據(jù),，包括將來的處理意見,，整個的調查進展進行了一個階段性的公布,，第三就是內容非常的嚴謹，詳細的公布已經(jīng)查請了事實和相關的措施和下一步的整改措施,，那么回答了幾個核心的問題,，那就是說首先有沒有造假，確實認同有造假,，這次撤稿的原因,，出版集團主要公布的叫做同行評議造假，給大家解釋一下什么叫同行評議,，就是作為一個醫(yī)學雜志,，他的編輯未必對醫(yī)學每個細分領域都非常熟悉，所以在審核一篇醫(yī)學論文的時候,，或者是科學論文的時候,，他會有一些其他在這個行業(yè)當中的專家,，來幫助評估這篇論文的學術價值，最后有沒有資格發(fā)表,，這就叫同行評議,，那么這個同行評議同行來自于兩個地方，一個是這個雜志它本身所擁有的專家?guī)臁?/p>